Рішення № 20715130, 17.10.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-3792/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернулися Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

В позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 26.06.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний кредитно-заставний договір №КТН3А80000108952, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 45885,48 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.06.2013 року. В забезпечення виконання зобовязання відповідач надав в заставу автомобіль Almera»2000 року випуску, держ. №НОМЕР_2, який належить відповідачу на праві власності. В порушення умов кредитного договору та норм діючого законодавства відповідач свої зобовязання за договором виконував неналежно, станом на 06.07.2011 року за ним утворилася заборгованість в сумі 74114,51 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 34961,27 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 13164,75 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 9221,86 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 12999,27 грн., а також штрафів відповідно до умов кредитного договору, а саме: фіксованої частини штрафу в сумі 250,00 грн. та процентної складової штрафу в сумі 3517,36 грн. Просить звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем 26.06.2008 року дійсно був укладений кредитний договір №КТН3А80000108952, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 45885,48 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.06.2013 року.

В забезпечення виконання зобовязання відповідач надав в заставу автомобіль Almera», 2000 року випуску, тип ТЗ: легковий, № кузова/шассі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС №НОМЕР_3 від 26.06.2008 року, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За договором вартість предмету застави складає 64016,00 грн.

Відповідно до розрахунку загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 06.07.2011 року становить 74114,51 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п.п. 12.9 договору за вибором банку звернення стягнення на предмет застави може здійснюватися у судовому порядку відповідно до розділу ІV Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»та умов цього договору.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: судовий збір у сумі 741,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 536, 549, 550, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КТН3А80000108952 від 26.06.2008 року в сумі 74114,51 грн. (сімдесят чотири тисячі сто чотирнадцять грн. 51 коп.) звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Almera», 2000 року випуску, тип ТЗ: легковий, № кузова/шассі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_2, вартістю відповідно до договору 64016,00 грн., що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС №НОМЕР_3 від 26.06.2008 року, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” (рах № 64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) витрати по оплаті судового збору в розмірі 741,15 грн. (сімсот сорок одна грн. 15 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: