Рішення № 20715097, 14.10.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-3641/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 рокумісто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., за участю представника позивача Филипенок К.Ф., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 21.02.2007 року було укладено договір №КТНЗАU08220030, за умовами якого останній отримав строковий кредит у розмірі 60655,60 грн. зі сплатою 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, з кінцевим терміном повернення 20.02.2012 року. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором було укладено договір поруки б/н від 21.02.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, згідно з яким ОСОБА_3 поручився перед позивачем за виконання зобовязання відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором №КТНЗАU08220030 від 21.02.2007 року. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконували, в звязку з чим станом на 25.07.2011 року за ними утворилася заборгованість в розмірі 22266,38 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 11961,54 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 5778,07 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1353,87 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 3172,90 грн. Просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 22266,38 грн., а також судові витрати в сумі 342,66 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, суду пояснив, що заборгованість виникла в звязку тяжким матеріальним становищем, зобовязався найближчим часом її погасити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, повістками.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 дійсно був укладений договір №КТНЗАU08220030 від 21.02.2007 року, за умовами якого останній отримав строковий кредит у розмірі 60655,60 грн. зі сплатою 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, з кінцевим терміном повернення 20.02.2012 року.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 дійсно був укладений договір поруки б/н від 21.02.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, згідно з яким ОСОБА_3 поручився перед позивачем за виконання зобовязання відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором №КТНЗАU08220030 від 21.02.2007 року.

Відповідно до розрахунку за кредитним договором №КТНЗАU08220030 від 21.02.2007 року утворилася заборгованість станом на 25.07.2011 року в розмірі 22266,38 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 11961,54 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 5778,07 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1353,87 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 3172,90 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на користь позивача з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно солідарно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 22266,38 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 222,66 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (р/р № 29098829000000 у ПАТ КБ „ПриватБанк” у м. Дніпропетровську, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором №КТНЗАU08220030 від 21.02.2007 року в сумі 22266,38 грн. (двадцять дві тисячі двісті шістдесят шість грн. 38 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (р/р № 64993919400001 у ПАТ КБ „ПриватБанк” у м. Дніпропетровську, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі 222,66 грн. (двісті двадцять дві грн. грн. 66 коп.), витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: