Рішення № 20714319, 02.12.2011, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1539/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2011 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Мєркулової Л.О., при секретарі Худайбердієвій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго” у особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Запоріжжяобленерго” у особі Центральних районних електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії в сумі 405,32грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 12.03.2011р., 14.04.2011р. контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення (надалі по тексту ПКЕЕН) за адресою АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі, за результатами якої встановлено та зафіксовано самовільне підключення електропроводки до електричних мереж іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, після відключення від електропостачання за борги за спожиту електроенергію, з метою безоблікового споживання електричної енергії, про що складено акт №00116903 від 12.03.2011р. та акт №00118121 від 14.04.2011р. та у відповідності до п.53 ПКЕЕН та п.п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, складено розрахунок вартості не облікованої електроенергії на суму 405,32грн.

Представник позивача подав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 подала також заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, ніяких заяв та клопотань не надходило.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних відносинах і відносини між ними регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р.

Крім того, ст.26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач сам забезпечує безпечну експлуатацію своїх енергетичних установок та їх належний технічний стан і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При перевірці 12.03.2011р., 14.04.2011р. контролерами районних електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» дотримання Правил користування електричною енергією населенням за адресою АДРЕСА_1, було виявлено та зафіксовано самовільне підключення електропроводки до електричних мереж іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, після відключення від електропостачання за борги за спожиту електроенергію, з метою безоблікового споживання електричної енергії, про що складено акт №00116903 від 12.03.2011р. та акт №00118121 від 14.04.2011р.

Згідно з положеннями Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р. розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється у разі виявлення у споживача порушень (самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, що було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника не могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку), з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дня усунення порушення, але не більше ніж за три роки.

Сума завданих відповідачами збитків розрахована відповідно до вищевказаної Методики та складає 405,32грн. за період з 22.02.2011р. по 12.03.2011р. в сумі 54,17грн. та за період з 12.03.2011р. по 14.04.2011р. в сумі 351,15грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з боку відповідачів мало місце порушення Правил користування електроенергією для населення, яке виявлено проведеною перевіркою, в результаті чого споживання здійснювалося без облікове, що підтверджено складеним актом про порушення, розрахунком по акту та рапортом до акту, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесені ними і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 527 ЦК України, ст.24-27 ЗУ „Про електроенергетику”, Правилами користування електроенергією для населення, затверджених ПКМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” 405,32грн. вартості не облікованої електроенергії та понесені судові витрати у сумі 51грн. судового збору та 30грн. на ІТЗ розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, або з моменту отримання копії рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.О.Мєркулова