Постанова № 20714092, 10.01.2012, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 1502/433/2012

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2012 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ФГ «Христо Ботєва», громадянку України, яка проживає в АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

При перевірці ФГ «Христо Ботєва»встановлено порушення, яке виразилося в несвоєчасному наданні платіжних доручень на перерахування узгоджених сум податкового зобовязання по податку на додану вартість, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, вчинене головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась про причини своєї неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, долучене до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: адміністративним протоколом серії КР №241567 від 18.11.2011 року; актом про результати камеральної перевірки ФГ «Христо Ботєва»№000071/1600/32888405 від 10.11.2011 року, постановою Арцизького районного суду Одеської області від 28.03.2011 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та її провина повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджена доказами, дослідженими судом.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її провини, майнове становище та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає, що мета адміністративного стягнення буде досягнута при призначенні мінімального адміністративного стягнення, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя

Арцизького районного суду Борисова С.П.