Вирок № 2071360, 30.05.2008, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа № 1 - 80/2008

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2008 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Баранкевич В.О.,

при секретарі Свиренчук Н.Є., за участю прокурора Плотнікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, невійськовозобов'язаної, неодруженої, на утриманні малолітніх дітей немає, приватного підприємця, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.358 КК України, -

та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючої старшим бухгалтером МРУ ЗАТ КБ „ПриватБанк”, раніше не судимої, невійськовозобов'язаної, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2006 року підсудна ОСОБА_1 передала підсудній ОСОБА_2. довідки про отримані доходи на ім'я ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які ОСОБА_1 сама виготовила без відома ОСОБА_3. та ОСОБА_4., та інші документи для отримання кредиту.

ОСОБА_2. в той же день також без відома ОСОБА_3. та ОСОБА_4. склала на їх ім'я кредитні договори № NKG0RK05100025 та № NKG0RK05100026 від 05.04.2006 року на суму 5200 грн. кожний на терміном на 36 місяців з метою надання до головного офісу ЗАТ КБ „ПриватБанк” на отримання кредитів.

17.01.2007 року ОСОБА_1 також передала ОСОБА_2. довідки про отримані доходи на ім'я ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які ОСОБА_1 сама виготовила без відома ОСОБА_2. та ОСОБА_3., та інші документи для отримання кредиту.

ОСОБА_2. в той же день також без відома ОСОБА_2. та ОСОБА_3. склала на їх ім'я кредитні договори № NKG0RK0510001 від 17.01.2007 року на суму 6066 грн. терміном на 36 місяців на ім'я ОСОБА_3. та № NKG0RK0510002 від 17.01.2007 року на суму 6100 грн. терміном на 36 місяців на ім'я ОСОБА_2. з метою надання до головного офісу ЗАТ КБ „ПриватБанк” на отримання кредитів.

Кошти отримала ОСОБА_1 та розпорядилася ними на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2. свою вину визнали повністю та показали, що 05.04.2006 року підсудна ОСОБА_1 передала підсудній ОСОБА_2. довідки про отримані доходи на ім'я ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які ОСОБА_1 сама виготовила без відома ОСОБА_3. та ОСОБА_4., та інші документи для отримання кредиту.

ОСОБА_2. в той же день також без відома ОСОБА_3. та ОСОБА_4. склала на їх ім'я кредитні договори № NKG0RK05100025 та № NKG0RK05100026 від 05.04.2006 року на суму 5200 грн. кожний на терміном на 36 місяців з метою надання до головного офісу ЗАТ КБ „ПриватБанк” на отримання кредитів.

17.01.2007 року ОСОБА_1 також передала ОСОБА_2. довідки про отримані доходи на ім'я ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які ОСОБА_1 сама виготовила без відома ОСОБА_2. та ОСОБА_3., та інші документи для отримання кредиту.

ОСОБА_2. в той же день також без відома ОСОБА_2. та ОСОБА_3. склала на їх ім'я кредитні договори № NKG0RK0510001 від 17.01.2007 року на суму 6066 грн. терміном на 36 місяців на ім'я ОСОБА_3. та № NKG0RK0510002 від 17.01.2007 року на суму 6100 грн. терміном на 36 місяців на ім'я ОСОБА_2. з метою надання до головного офісу ЗАТ КБ „ПриватБанк” на отримання кредитів.

Кошти отримала ОСОБА_1 та розпорядилася ними на власний розсуд.

Крім особистого, визнання своєї вини, провина підсудних у скоєнні ними злочинів підтверджується зібраними по справі доказами.

Заявою ОСОБА_2. про те, що вона не оформляла кредиту в ЗАТ КБ „ПриватБанк” (том 1 а.с. 2), кредитною справою, відкритою на ім'я ОСОБА_2., згідно якої отримано кредит на суму 6100 грн. (том 1 а.с. 13 - 20), протоколом огляду документів - кредитної справи, згідно якої відкрито кредит на ім'я ОСОБА_2. (том 1 а.с. 69 - 70), висновком експерта № 310 від 26.02.2008 року про те, що рукописний текст і підписи в графах „директор” та „головний бухгалтер” в бланку довідки про доходи, що видана на ім'я ОСОБА_2., рукописний текст і підпис в рахунку № 6 від 16.01.2007 року, рукописний текст і підпис в накладній № 6 від 16.01.2007 року виконанні ОСОБА_1 (том 1 а.с. 110 - 118), висновком експерта № 574 від 20.03.2008 року про те, що рукописний текст і підпис в графах „директор” та „головний бухгалтер” в бланку довідки про доходи, що видана на ім'я ОСОБА_3. виконанні ОСОБА_1 (том 2 а.с. 22 - 32).

Органом досудового слідства злочинні дії підсудної ОСОБА_1 кваліфіковано вірно:

- за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення документу, який видається громадянином - підприємцем і який надає права, з метою його використання як підроблювачем так і іншою особою;

- за ч.2 ст.358 КК України, як підроблення документу, який видається підприємством, громадянином - підприємцем і надає права, з метою його використання як підроблювачем так і іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб та повторно;

- за ч.3 ст.358 КК України, як використання за відомо підробленого документу.

Органом досудового слідства злочинні дії підсудної ОСОБА_2. кваліфіковано вірно:

- за ч.2 ст.358 КК України, як підроблення документу, який видається підприємством і надає права, з метою його використання як підроблювачем так і іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб та повторно;

- за ч.3 ст.358 КК України, як використання за відомо підробленого документу.

При визначенні виду і міри покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2. суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ними злочинів, а також те, що один із злочинів відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2. є щире каяття в скоєних злочинах, усунення заподіяної шкоди та повне визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2. не виявлено.

Враховуючи особу підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2., їх позитивні характеристики з місця проживання, пом'якшуючи обставини, суд вважає, що підсудним можливо призначити покарання згідно ч.1 ст.69 КК України, тобто перейти до більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті, а саме призначити покарання за ч.2 ст.358 КК України - штраф.

 Крім того з ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати за проведення експертиз в сумі 1365 грн. 24 коп.

Керуючись ст..ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.2 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України і призначити їй покарання:

за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 (тисячу сто дев'яносто) грн.,

за ч.2 ст.358 КК України з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (тисячу двадцять) грн.,

за ч.3 ст.358 КК України у вигляді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Згідно ст.70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - штраф в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 (тисяча сто дев'яносто) грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України і призначити їй покарання:

за ч.2 ст.358 КК України з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (тисячу двадцять) грн.,

за ч.3 ст.358 КК України у вигляді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Згідно ст.70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_2. призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - штраф в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (тисяча двадцять) грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: кредитні справи, залишити в матеріалах кримінальної справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області на р/р НОМЕР_1, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110 судові витрати за проведення експертиз в сумі 1365 (тисячу триста шістдесят п'ять) грн. 24 коп.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий: