Вирок № 20711531, 12.09.2011, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-93/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Козловська. Л. Д.

секретар Костя С.К.

з участю: прокурора Апетракіоає Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, румуна, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09.01.1985 року за ст.215-3 ч.1, 25-1 КК України ( в редакції 1960 року ) до 1 року умовно з обовязковим залученням до праці. 20.01.1985 року засудженого за знову скоєний злочин Яворівським районним судом Львівської області по ст.140 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року ) до 3 років позбавлення волі; 29.04.1990 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ст.140 ч.2, ст.43 КК України ( в редакції 1960 року ) до 2 років та 4 місяців позбавлення волі. Звільненого 02.02.1993 року; вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 03.02.1999 року за ч.2 ст.206 КК України ( в редакції 1961 року ) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27.06.2002 року за ч.3 ст.185 КК України ( в редакції 2001 року ) до 3 років позбавлення волі; вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 27.10.2005 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого 19.04.2007 року згідно Закону України «Про амністію»; вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05.07.2011 року за ст.395 КК України до 2 місяців арешту.

у вчиненні злочину передбаченого ст. ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2011 року біля 23 години 30 хвилин в с.Хряцка Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зайшов у двір бару «Транзит», де побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ-2106», 1987 року виробництва, д/н НОМЕР_1, який належить на підставі доручення ОСОБА_4 та відкрив незакриті передні двері даного автомобіля та сів в салон на водійське місце, де побачив в замку запалювання залишені ОСОБА_4 ключі. Переслідуючи умисний корисний мотив, маючи на меті незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, підсудний скориставшись ключами від замка завів двигун даного автомобіля та виїхав з двору бару «Транзит», та поїхав по центральній дорозі села Хряцка в напрямку села Годинівка Герцаївського району Чернівецької області. Не доїжджаючи до бару, який належить п/п ОСОБА_5, в с.Хряцка Герцаївського району, ОСОБА_3. не справившись з управлінням легкового автомобіля скоїв дорожньо-транспортну аварію.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, дав правдиві покази по справі, шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі та вибачився перед ним. Також суду показав, що в той день він перебував у стані алкогольного спяніння і мало що памятає. Він був у барі, випив та виходячи надвір побачив припаркований біля бару автомобіль та пішов до нього та побачив, що є ключі. Потім він сів в автомобіль та завів двигун та поїхав, куди не памятає, лише памятає, що автомобіль вдарився в дерево. За скоєне шкодує та розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав суду, що 10 червня 201 року він був у барі «Транзит» в с.Хряцка Герцаївського району Чернівецької області зі своєю нареченою ОСОБА_7 Туди вони приїхали на автомобілі марки «ВАЗ-2106», 1987 року виробництва, д/н НОМЕР_1, який належить йому на підставі доручення. Десь біля 23 години 30 хвилин він вийшов на двір покурити та побачив, що його автомобіль зник. Він почув звук автомобіля, який рухався і побіг за ним. Не доходячи до ферми в с.Хряцка він побачив, що його автомобіль знаходиться в кюветі. В автомобілі він побачив підсудного. Пізніше він затримав останнього та викликав працівників міліції. До підсудного не має претензій ні матеріального, ні морального характеру. Шкоду йому відшкодовано.

У відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі, яким доказана вина підсудного, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Винуватість ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочину повністю підтверджується сукупністю доказів зібраних у ході досудового слідства та досліджуваними в судовому засіданні.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується письмовими доказами по справі.

Як вбачається з протоколу усної заяви ОСОБА_4 10.06.2001 року у нього було викрадено автомобіль марки «ВАЗ-2106», 1987 року виробництва, д/н НОМЕР_1 ( а.с. 6 ).

З протоколу огляду місця події ( з фото таблицею ) від 11.06.2011 року вбачається, що автомобіль було виявлено в кюветі неподалік ферми в с.Хряцка Герцаївського району Чернівецької області ( а.с. 7 10 ).

З протоколу відтворення обстановки та обставин події ( з фототаблицею ) від 11.06.2011 року ОСОБА_3 показав всі обставини скоєного ним злочину ( а.с. 28 - 35 ).

Як вбачається з протоколу огляду та фототаблиці до нього від 11.06.2011 року потерпілий ОСОБА_4 вказав, що автомобіль, який знаходився в кюветі неподалік ферми в с.Хряцка Герцаївського району Чернівецької області належить йому ( а.с. 36 43).

З висновку дактилоскопічної експертизи № 791 від 24.06.2011 року відбитті пальців, які були виявленні на місці події належать ОСОБА_3 ( а.с. 48 51 ).

Згідно до висновку автотоварознавчої експертизи № 180-а від 04.07.2011 року вартість автомобіля марки «ВАЗ-2106», 1987 року виробництва, д/н НОМЕР_1 станом на 10 червня 2011 року могла складати 11453,94 грн. ( а..с. 57 - 64 ).

Також винна підсудного ОСОБА_3 підтверджується і іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і повністю доведена. Його дії за вказаною статтею кваліфіковано правильно як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою повторно.

Призначаючи підсудному покарання, суд у відповідності зі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, підсудному суд враховує те, що він по місцю проживання характеризується з негативної сторони, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий. Щире каяття та сприяння розкриттю злочину, суд згідно ч.2 ст.66 КК України, визнає як помякшуючі обставини вину підсудного. Перебування підсудним під час скоєння злочину в стані алкогольного спяніння та вчинення злочину повторно, суд вважає як обставину, яка обтяжує покарання підсудного.

Згідно вироку Герцаївського районного суду від 05.07.2011 року підсудний ОСОБА_3 засуджений за ст.395 КК України до 2 місяців арешту.

Враховуючи, що підсудний вчинив даний злочин до винесення вироку Герцаївським районним судом, суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання у вигляді 5 ( пяти ) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05 липня 2011 року у вигляді 5 ( пяти ) років та 1 ( одного ) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню утримання під вартою та строк відбування рахувати з 11 червня 2011 року (а.с. 77 ).

Речовий доказ, легковий автомобіль марки «ВАЗ-2106», 1987 року виробництва, д/н НОМЕР_1 переданий потерпілому ОСОБА_4, АДРЕСА_2 на зберігання залишити останньому ( а.с. 43).

Стягнути з ОСОБА_3на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Чернівецькій області ( ЄДРПОУ 25575279, р/р 31256272210002 в УДК в Чернівецькій області, МФО 856135 ) кошти в сумі 225 грн. 12 коп. вартості проведеної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя :