Постанова № 20711486, 22.08.2011, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-100/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Козловська. Л. Д.

секретар Костя С.К.

з участю: прокурора Якобуци Е.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3

у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 16 червня 2011 року біля 12-30 год., керуючи технічно несправним автомобілем марки «Дача Логан», д/н НОМЕР_1 через встановлення на задні колеса шин різних моделей з різними протекторами, які нехарактерні для нормальних умов експлуатації, з пасажирами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 рухався по автодорозі сполученням м.Чернівці-м.Герца в напрямку м.Герца. Наближаючись до підприємства «Євросвинка», проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, ігноруючи вимоги дорожніх знаків 1.6 та 1.13 і п.12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху на даній ділянці дороги, в результаті чого не впорався з керуванням, допустив занос керованого транспортного засобу, контактування з тросовою огорожею дороги та перекидання автомобіля. Внаслідок вказаного ДТП пасажир ОСОБА_4 отримала, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1255 втор. від 07.07.2011 року ) тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді закритого перелому шийки лівої лопатки без зміщення уламків. Згідно висновку судової авто технічної експертизи № 198 а від 20.08.2011 року в діях водія ОСОБА_3 вбачається невідповідність вимогам п.12.1 та 31.4.5-г ПДР України, недотримання яких з технічної точки зору перебуває в причинному звязку з настанням ДТП.

В судовому засіданні підсудний надав пояснення за обставинами справи і визнавши свою вину у скоєному та не заперечуючи проти кваліфікації злочину за ст. 286 ч.1 КК України, заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього у звязку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання ОСОБА_3 не заперечувала та пояснила, що примирилася з підсудним, вказала та надала суду письмову заяву, що останній повністю відшкодував їй заподіяну матеріальну і моральну шкоду. Просила кримінальну справу відносно ОСОБА_3 провадженням закрити.

Прокурор в судовому засіданні щодо закриття кримінальної справи у звязку з примиренням підсудного з потерпілою не заперечував та вважав, що для цього є всі підстави.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе звільнення підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи відповідно до ст. 46 КК України

Матеріалами кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_3 злочин вчинив вперше, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, примирився з потерпілою ОСОБА_4, повністю відшкодував їй матеріальну та моральну шкоду.

Відповідно до ст.8 ч.2 КПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.46 КК України, у справах які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 7-1, 8, 273, 282 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу обрану у відношенні ОСОБА_3 підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Чернівецькій області ( ЄДРПОУ 25575279, р/р 31256272210002 в УДК в Чернівецькій області, МФО 856135 ) кошти в сумі 3337 грн. 66 коп. та 337 грн. 68 коп. вартості проведеної експертизи.

Речовий доказ по справі автомобіль марки «Дачія Логан», д/з НОМЕР_2, який зберігається на арешт майданчику при УДАІ в Чернівецькій області повернути ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя :