Постанова № 20711155, 21.12.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-2568/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакської обєднаної державної податкової інспекції в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременець Тернопільської області, працюючого директором ДП «Аура», зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ДП «Аура», допустив невчасне подання платіжного доручення до банку по сплаті збору на провадження деяких видів підприємницької діяльності по строку сплати 15 листопада 2011 року, у сумі 235 грн., яку фактично було сплачено 17 листопада 2011 року, чим було порушено п. 267.5.2 ст. 267 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про місце і час розгляду справи судом повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 355707 від 12 грудня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за наслідками камеральної перевірки податкової звітності від 12 грудня 2011 року, якою виявлено невчасне подання платіжного доручення до банку по сплаті збору на провадження деяких видів підприємницької діяльності по строку сплати 15 листопада 2011 року, у сумі 235 грн., яку фактично було сплачено 17 листопада 2011 року, чим було порушено п. 267.5.2 ст. 267 Податкового кодексу України.

Зазначені в протоколі порушення термінів сплати суми зобовязання підтверджуються висновками акта № 1315/1501/24865800 від 12 грудня 2011 року про результати камеральної перевірки податкової звітності.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, він пояснив пропуск строку сплати зобовязання відсутністю коштів.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, а також враховуючи дані про його особу, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31115106700021 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М