Постанова № 20711149, 19.12.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-2559/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ УМВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Открите Первомайського району АР Крим, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 5 грудня 2011 року, о 10 год., на 68 км + 800 м. автодороги Красноперекопськ Сімферополь, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п.п. 16.11 ПДДУ, виїжджаючи з другорядної дороги не надав переваги в русі автомобілю Шкода Октавія, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по зазначеній автодорозі. Внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вищенаведених вимог ПДДУ сталося зіткнення автомобілів через що транспортні засоби було пошкоджено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно керуючи за зазначеними в протоколі обставинами транспортним засобом на перехресті з автодорогою, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілю Шкода, оскільки вчасно його не помітив, через що сталося зіткнення з пошкодженням транспортних засобів. У вчиненому розкаявся і пояснив, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень на транспорті.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АК1 № 293175 від 5 грудня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 5 грудня 2011 року, о 10 год., на 68 км + 800 м. автодороги Красноперекопськ Сімферополь, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у порушення вимог п.п. 16.11 ПДДУ, виїжджаючи з другорядної дороги не надав переваги в русі автомобілю Шкода Октавія, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по зазначеній автодорозі. Внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вищенаведених вимог ПДДУ сталося зіткнення автомобілів через що транспортні засоби було пошкоджено.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди, про які йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються даними протоколу огляду місця ДТП з матеріальними збитками і схемою ДТП, складених за участю водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у присутності двох понятих ОСОБА_2. і ОСОБА_5 Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП, зіткнення автомобілів ВАЗ і Шкода мало місце на 68 км + 800 м. автодороги Красноперекопськ Сімферополь біля виїзду з ґрунтової дороги на головну дорогу.

Наявні на автомобілі ВАЗ і Шкода пошкодження відповідають встановленим обставинам ДТП.

Поясненнями ОСОБА_3, водія автомобіля Шкода, також підтверджуються обставини дорожньо-транспортної пригоди і пошкодження його автомобіля внаслідок дій водія ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ за наведених в протоколі обставин і виїхавши на головну дорогу з другорядної, не надав йому перевазі в русі, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів з їх пошкодженням.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.11 ПДДУ, відповідно до яких на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Порушення ОСОБА_1 вимог ПДДУ призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено транспортні засоби і спричинено матеріальну шкоду.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання вини і щире розкаяння у вчиненому ОСОБА_1, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також враховуючи дані про його особу, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31110149700243 код платежу 21081300 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М