Вирок № 20711084, 27.07.2011, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

вул.Чапаєва,71 смт.Ярмолинці, Ярмолинецький р-н, Хмельницька обл., Україна ін.32100

Справа № 1-146/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грох Л.М.

при секретарі Фурман Н.Л.

з участю прокурора Яковенка О.В., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Ярмолинці справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не військовозобовязаного, не депутата, працює електрогазозварником КРБП «Модерн», в порядку ст.89 КК України не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

встановив:

В ніч з 10 на 11 червня 2011 року, ОСОБА_2, знаходячись в с. Скаржинці Ярмолинецького району та перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом шляхом вільного доступу через незачинені ворота таємно проник на територію господарства ОСОБА_3, по вул. Польовій, 2 та незаконно заволодів автомобілем «VOLKSWAGEN-GOLF»д.р.н. НОМЕР_1 вартістю 32850,82 грн., здійснивши на ньому поїздку з с. Скаржинці Ярмолинецького району в смт. Ярмолинці, де залишив його пошкодженим в смт. Ярмолинці на вул. Фрунзе.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_3 було спричинену матеріальну шкоду на суму 32850,82 грн.

Підсудний ОСОБА_2 вказав, що в ніч з 10 на 11 червня 2011 року, він знаходився в с. Скаржинці Ярмолинецького району, і перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вирішив незаконно заволодіти автомобілем, щоб поїхати на ньому в смт. Ярмолинці. З цією метою він через незачинені ворота проник на господарство ОСОБА_3, де з подвіря його незаконно заволодів автомобілем «Фольксваген-Гольф». Під час поїздки по дорозі в смт. Ярмолинці він не впорався з керуванням та пошкодив автомобіль. На пошкодженому автомобілі поїхав в смт. Ярмолинці, де залишив його на вул. Фрунзе. Щиро кається у скоєному.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються. Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, потерпілого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що претензій до підсудного не має, оскільки він відшкодував заподіяну шкоду в повному обсязі.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, що виразився у незаконному заволодінні транспортним засобом, в звязку з чим його дії кваліфікує за ч.1 ст.289 КК України.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, що позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, а також обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючою обставиною суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Помякшуючими покарання обставинами суд визнає те, що ОСОБА_2 щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв органу досудового слідства і суду у встановленні істини по справі, а також добровільно відшкодував завдану шкоду.

Зважаючи на ці обставини, покарання підсудному слід призначити у вигляді штрафу відповідно до мінімального розміру цього покарання згідно санкції ст. 289 ч.1 КК України.

Речовий доказ автомобіль - слід повернути законному володільцю відповідно до ст.81 КПК України, решту речових доказів слід знищити.

Підстав змінювати обраний запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу суд не вбачає.

Судові витрати в сумі 675,36 грн. підлягають стягненню з підсудного згідно ст. 93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області на р/р № 31258272210321, МФО 815013, код 25575309 за дослідження № 14 понесені судові витрати в сумі 225, 12 грн. та за дослідження № 2-450 грн.24 коп.

Речові докази по справі автомобіль «VOLKSWAGEN-GOLF-3»д.р.н. НОМЕР_1 - передати законному володільцю ОСОБА_3, частини пластмаси чорного кольору від корпусу дзеркала заднього виду автомобіля та скляну частина дзеркала заднього виду автомобіля; уламки фарби чорного і сірого кольорів; уламки прозорого скла від скла-розсіювача передніх фар автомобіля; уламки пластмаси чорного кольору; пластмасова накладка чорного кольору до зовнішньої частини дверей автомобіля; недопалок сигарети «БОНД»з фільтром жовто-коричневого кольору; два марлеві тампони - знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд на протязі 15 діб, починаючи з моменту його проголошення.

Суддя Л. М. Грох