Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2-874/2012 року
У Х В А Л А 10 січня 2012 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Андрейчука Т.В.
при секретарі - Каракаю О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом дочірнього підприємства «ЕКОС»АТ ХК «Київміськбуд»до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, –
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом дочірнього підприємства «ЕКОС»АТ ХК «Київміськбуд»до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
27.12.2011 року представником позивача подано до суду заяву про залишення без розгляду позову дочірнього підприємства «ЕКОС»АТ ХК «Київміськбуд»до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та повернення сплачених позивачем судових витрат.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву дочірнього підприємства «ЕКОС»АТ ХК «Київміськбуд»слід залишити без розгляду, а заяву про повернення судових витрат –задовольнити частково з наступних підстав.
27.12.2011 року представником позивача подано до суду заяву про залишення без розгляду позову дочірнього підприємства «ЕКОС»АТ ХК «Київміськбуд»до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та повернення сплачених позивачем судових витрат.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
П.4 ч.1 ст.83 ЦПК України передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Згідно з п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п.1, п.2, п.8 ст.207 цього Кодексу.
У даному випадку позовна заява залишається без розгляду з підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст.207 ЦПК, а тому поверненню підлягає лише сплачений позивачем судовий збір.
За таких обставин, керуючись ст.ст.83, 207 ЦПК України, суд, –
у х в а л и в:
Позовну заяву дочірнього підприємства «ЕКОС»АТ ХК «Київміськбуд»до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням –залишити без розгляду.
Зобов’язати відділ Державного казначейства в Оболонському районі м. Києва повернути дочірньому підприємству «ЕКОС»АТ ХК «Київміськбуд»сплачений ним судовий збір (держане мито) у сумі 8 (вісім) гривень 50 (п»ятдесят) копійок згідно з платіжним дорученням №2066 від 25.10.2011 року на р/р 31412537700006, отримувач ГУДК України у м. Києві, код ЄДРПОУ 26077916, банк одержувача ГУДК України у м. Києві, МФО 820019, код 22090100.
Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.В. Андрейчук 10.01.2012 Справа № 2-874/12
Судове рішення № 20709399, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 10.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-874/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: