| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 03.07.08 Справа № 14/83 За
позовом Відкритого акціонерного товариства
“Банк “Фінанси та Кредит” в особі Луганської філії, м. Луганськ до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ про стягнення 1450557 грн. 26 коп. Суддя Лісовицький Є.А. Представники: від позивача: Хайдарова І.О.,
довіреність № 3043 від 20.07.07; від
відповідача -не прибув До початку слухання справи по суті
не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у
зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального
кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося. Суть спору:
позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 1359107грн.
73 коп., заборгованості по сплаті щомісячної комісійної винагороди у сумі 6800
грн. 00коп., заборгованості по сплаті процентів у сумі 82545 грн. 51 коп., пені
у сумі 2104 грн. 02 коп. за договором від 05.07.07 №11/07. Заявою від 03.07.08 позивач
збільшив позовні вимоги за рахунок збільшення періоду нарахування відсотків та
комісійної винагороди за квітень 2008 року. Дана заява приймається судом. Відповідач не прибув, відзив на позов не надав, хоча
належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України. Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника позивача суд, - В С Т А Н О В И В: Сторонами у справі укладено
кредитний договір № 15-01-06 від 27.09.06 згідно якого позивач надав
відповідачу кредит 1360000 грн., а відповідач зобов'язався повернути всі
отримані суми кредиту не пізніше 27.09.09, щомісячно сплачувати відсотки річних
за користування кредитом 19%, сплатити щомісячну комісійну винагороду. Позивач надав відповідачу кредит. Відповідач не сплачував своєчасно
відсотки за користування кредитом, сума боргу склала 82545 грн. 51 коп. та щомісячну комісійну винагороду, борг
склав 6800 грн. Позивач заявив відповідачу вимогу
про дострокове повернення кредиту та сплати усіх належних платежів на підставі
п.6.1 договору листом № 3-0600/11591 від 31.03.08 (отриманий відповідачем
31.03.08). Кредит не повернутий, відсотки та
плата за управління кредитом не сплачені.. Позивач звернувся з позовом про
стягнення заборгованості за кредитом у сумі 1359107грн. 73 коп., заборгованості
по сплаті щомісячної комісійної винагороди у сумі 6800 грн. 00коп.,
заборгованості по сплаті процентів у сумі 82545 грн. 51 коп., пені у сумі 2104
грн. 02 коп. Оцінивши матеріали справи суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідач не повернув кредит як це
передбачено п. 6.1 договору від № 15-01-06 від 27.09.06 протягом одного дня з
моменту отримання вимоги (31.03.08). Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу
України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті
625 цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли
речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п.7.1 договору за
прострочення повернення кредитних коштів, сплати процентів відповідач має
сплатити пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми
за кожний день прострочення. Пеня склала 2104 грн. 02 коп. за
період з 26.12.07 до 01.04.08. Відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.49 ГПК України
судові витрати покладаються на відповідача. З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, - В И Р І Ш И В: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь на користь Відкритого акціонерного товариства “Банк
“Фінанси та Кредит” в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул.Оборонна, 7
«А», ідентифікаційний код 24854712 заборгованість по кредиту у сумі 1359107грн.
73 коп., заборгованість по сплаті щомісячної комісійної винагороди у сумі 6800
грн. 00коп., заборгованість по сплаті процентів у сумі 82545 грн. 51 коп., пеню
у сумі 2104 грн. 02 коп., витрати на сплачене держмито 14505 грн. 57 коп. та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати. У судовому засіданні 03.07.08 було
оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає
законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання. Дата підписання рішення 04 липня 2008
р. Суддя Є.А.Лісовицький
Часті запитання
Який тип судового документу № 2070885 ?
Документ № 2070885 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2070885 ?
Дата ухвалення - 03.07.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2070885 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2070885 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2070885, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 2070885, Господарський суд Луганської області було прийнято 03.07.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 2070885 відноситься до справи № 14/83
Це рішення відноситься до справи № 14/83. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
