Рішення № 20706888, 25.11.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-712/11

Р і ш е н н я

І м е н е мУ к р а ї н и

25 листопада 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого суддіБардін О. С.

при секретаріКарпович В.М.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в інтересах відокремленої структурної одиниці "Криворізькі міські електричні" мережі до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", правоприємником якого є публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж (далі ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго") звернулося до суду 16 листопада 2010 року з позовом, вказавши, що ОСОБА_1 є побутовим абонентом Криворізьких міських електричних мереж.

04 серпня 2010 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1, були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією (надалі Правила) безоблікове користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" після відключення шляхом накиду дротів електропроводки на лінію електропередач. Прилад обліку електричної енергії відсутній.

Відповідно до п. 53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 04 лютого 2010 року по 04 серпня 2010 року, сума якого склала 1685 грн. 45 коп. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Витрати по справі просить покласти на відповідача.

Представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає в повному обсязі (а.с.19).

Відповідач належним чином повідомлена про час та місце слухання справи у судове засідання не зявилася (а.с.18).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що власником домоволодіння № 12 по вул. Левітана у м. Кривому Розі є ОСОБА_1 Вона є побутовим абонентом Криворізьких міських електричних мереж.

04 серпня 2010 року при перевірці Правил користування електроенергією виявлено, що в домоволодінні АДРЕСА_1 було здійснене без облікове користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" після відключення шляхом накиду дротів електропроводки на лінію електропередач. Прилад обліку електричної енергії відсутній. Про що контролерами ОСОБА_2, ОСОБА_3, електромонтером ОСОБА_4 був складений акт. Ця обставина підтверджується копією акту (а.с.2).

Відповідно до п. 53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, що підписується представником електропостачання і споживачем.

На підставі акту визначається розмір збитків, заподіяних енергопостачанню діями споживача.

Розмір збитків визначається по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття представником енергопостачання показань або технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах для населення, що діє в той період, за який нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності.

Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22 листопада 1999 року.

Позивачем був зроблений розрахунок (а.с.3) на підставі зазначеної методики. Цей розрахунок був складений за період з 04 лютого 2010 року по 04 серпня 2010 року, тобто за 182 дня.

Відповідно до методики сума збитку за 182 дня складе 1685 грн. 45 коп., тобто 38,016 (добова величина розрахункового споживання) помножити на 182 дня, помножити на 0,2436 (тариф за 1 квт/год).

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума збитку в розмірі 1685,45 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 188,20 грн.

Керуючись ст.ст.16,22,526 ЦК України, п.п.37,48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.10,60,88,197,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в інтересах відокремленої структурної одиниці "Криворізькі міські електричні мережі" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в інтересах відокремленої структурної одиниці "Криворізькі міські електричні мережі" заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, за період з 04 лютого 2010 р. по 04 серпня 2010 р. у розмірі 1685 (одна тисяча шістсот вісімдесят пять) гривень 45 копійок (на р/р 260325003663 в філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ "Ощадбанк", МФВ 306072, ЗКПО 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго").

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:О. С. Бардін