Рішення № 20706277, 02.09.2011, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 2-502/11

Категорія 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 р.

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

при секретарі Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богуславського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись, що 23.02.2008 року під № 400041573 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір.

Відповідно до п. 1.1-1.3 договору позивач надає відповідачу кредит у сумі 5433 грн. 53 коп. з терміном погашення до 24.02.2009 року.

Відповідач в свою чергу зобовязався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом 3078 грн. 71 коп..

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про підтримання позовних вимог та прохання розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву з проханням слухати справу у його відсутність оскільки позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, зясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, та з урахуванням ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, призначення відповідних експертиз встановлено, що всі докази надані. Протягом усього часу позивач не змінив позовних вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 23.02.2008 року під № 400041573 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідно до даного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 5433,53 грн. терміном до 24.02.2009 року..

Відповідач в свою чергу зобовязався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом в сумі 3078,71 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач, користуючись грошовими коштами позивача, неналежним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за умовами кредитного договору, в установлений ним строк, не здійснив повернення кредиту та не сплатив проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим перед позивачем утворилась прострочена та поточна заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним.

Таким чином, оскільки відповідач добровільно не погасив заборгованість перед позивачем, тому у примусовому порядку підлягає до стягнення 3078,71 грн..

У зв'язку із задоволенням позову в повному обсязі заявлених вимог понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи на загальну суму 171 грн. у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст. 509, 526, 530, 625, 626, 1054, 1056-1ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 174, 212-215 ЦПК України,

суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2, виданий Тальнівським РВ ГУ МВС України в Черкаській області, ідент. код НОМЕР_1, інші дані про особу невідомі, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р № 32003176201, МФО321024, код. ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором в сумі три тисячі сімдесят вісім гривень 71 копійку ( 3078 грн. 71 коп.), 171 грн. судових витрат, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко