Ухвала суду № 20705869, 04.01.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-3818/11

04.01.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну прізвища,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про зміну прізвища.

Ухвалою суду від 19.12.2011 року позовна заява залишена без руху у звязку із порушенням вимог п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві вказане імя (найменування) відповідача у справі, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, а також номери засобів звязку, як позивача, так і відповідача. Оскільки, відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Сторонами у цивільному процесі, згідно зі ст.30 ЦПК України, є позивач і відповідач. Крім того, відповідно до ст.109 ЦПК України, загальною є підсудність за місцем знаходження (перебування) відповідача;

- в порушення вимог п. 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивачкою не чітко приведено виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги: як це передбачено ст.ст. 3,4 ЦПК України, не надано обґрунтованих посилань на конкретні обставини (із зазначення відповідних дат) порушення, невизнання або оспорювання її прав, які повинен захистити суд; не наведено обґрунтованих посилань на неправомірну відмову або будь-які перешкоди, що чиняться позивачці у її праві змінити прізвище шляхом звернення із відповідною вимогою (заявою) до установи РАЦС. Так, відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (право подружжя після розірвання шлюбу взяти своє дошлюбне прізвище або залишити шлюбне належить йому як в судовому засіданні, так і в органі реєстрації актів цивільного стану. Копія рішення суду про розірвання шлюбу додана до позовної заяви).

29.12.2011 року на адресу суду з боку позивачки надійшла уточнена позовна заява, де був вказаний відповідач ОСОБА_3, та його місце проживання: АДРЕСА_1, що є Залізничним районом міста.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя АР Крим, у звязку з чим, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява, підлягає поверненню позивачу.

При цьому, на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК України, суд вважає необхідним розяснити позивачки, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.109-110, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну прізвища - повернути позивачу.

Зобовязати Головне управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з місцевого бюджету Центрального району м. Сімферополя (р\р 31213206700005, одержувач місцевий бюджет Центрального району м. Сімферополя, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь (за кодом доходів 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 94 (девяносто чотири) грн. 10 коп., сплачений 09.12.2011 року згідно квитанції №ПН2763 від 09.12.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у пятиденний строк.

Суддя