Рішення № 20705788, 26.12.2011, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

26.12.2011 Справа № 2-1351/11

РІШЕННЯ

іменем України

26 грудня 2011 року смт. Леніне

Ленінський районний суд АРК у складі:

головуючої судді Кондрак Н.Й.

при секретарі Красненчук А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Горностаївської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: КП «Ленінське БТІ»про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідачів, третя особа: КП «Ленінське БТІ»про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_5, після якого залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1. Позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, однак через відсутність правовстановлюючого документу на будинок нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. За захистом своїх прав позивач звернувся до суду.

У судове засідання позивач не зявилася, була повідомлена, направила заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволені позову наполягає.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, направили заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи та давши їм оцінку, суд знаходить позов частково обґрунтованим з наступних підстав.

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 17.02.1981 року (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_1 26.03.1965 року уклали шлюб, після реєстрації якого подружжю було присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с. 5). Як вбачається з довідки СВК «Керченський»№51 від 24 квітня 2009 року ОСОБА_5 повністю виплатив вартість переселенського житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 23, зворот). З копії переселнського білету вбачається, що померлий був переселенцем в колгосп "Керченський" (а.с. 23), правонаступником якого є СВК "Керченський" (а.с. 28-29). Як вбачається з копії будинкової книги, ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-14), разом із ним була зареєстрована позивач ОСОБА_1, що також підтверджується довідкою Горностаївської сільської ради №777 від 26.09.2011 року (а.с. 6). Як вбачається з довідок Горностаївської сільської ради №776 від 26.09.2011 року та №224 від 17.03.2011 року, згідно запису в погосподарській книзі ради житловий будинок АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_5 (а.с. 22,25). Відповідно до пп. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. Як вбачається з довідки Горностаївської сільської ради №898 від 07.11.2011 року за ОСОБА_5 значиться 1/2 частка житлового будинку по АДРЕСА_1, інша частка значиться за ОСОБА_7, господарські споруди не розділялися власниками (а.с. 21). Таким чином, померлий за життя набув права власності на даний будинок, який отримав як переленець відповідно до вимог діючого на той момент законодавства. Згідно копії рішення Горностаївської сільської ради від 09 червня 2003 року, Горностаївською сільською радою було прийнято рішення про передачу ОСОБА_5 у приватну власність земельну ділянку площею 0,16 га по АДРЕСА_1 (а.с. 24), що також підтверджується довідками Горностаївської сільської ради №776 від 26.09.2011 року та №225 від 17.03.2011 року (а.с. 26,22).

З технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 видно, що присадибний (індивідуальний) житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами є двоквартирним, складається з житлового будинку літ. «А»загальною площею 106,6 кв м, житловою площею 69,6 кв м з прибудовами літ. «а,а1,л», літ «Б,В,Г,Ж,З,К,Н,О»- сараї, літ «Д»- свинарник, літ «Е,С»- гаражі, літ. «И»- літній душ, літ «Л,Р»- літні кухні, літ. «л1»- навіс, літ. «М,П»- вбиральні, літ. «1,7»- ворота, літ. «4,11»- хвіртки, літ. «2-3,5-6,8-10,12»- огорожа, літ «І,ІІ»- басейни (а.с. 15-20). Таким чином, судом встановлено, що при житті померлий ОСОБА_5 був власником 1/2 частки даного будинку, право власності було зареєстроване згідно вимог діючого на той момент законодавства в погосподарській книзі ради.

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Горностаївка, Ленінського району АРК. Як вбачається з копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулася позивач ОСОБА_1 та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Інші особи з приводу прийняття або відмови від прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися (а.с. 44-90). Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Ленінського районного нотаріального округу ОСОБА_8 про відмову у вчинені нотаріальної дії від 22.09.2011 року, нотаріус не має можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку через відсутність правовстановлюючого документу на даний будинок (а.с. 31). Рішенням реєстратора КП «Ленінське БТІ»від 01.11.2011 року позивачу відмовлено в реєстрації права власності також через відсутність правовстановлюючого документу на 1/2 частку будинку (а.с. 30).

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року цей кодекс застосовується до правовідносин, які виникли з 1 січня 2004 року, а також до спадщини, яка відкрилась, але не була ніким прийнята на момент вступу його в законну силу. Оскільки спадкодавець ОСОБА_5 помер у 2010 році, до спадщини, яка відкрилася після його смерті, застосовуються положення ЦК України 2003 року.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, оскільки позивач внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на 1/2 частку житлового будинку не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»відповідачами у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, позовні вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 задоволенню не підлягають, оскільки на підставі п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»вони є неналежними відповідачами.

На підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»позивачу ОСОБА_1 слід повернути надлишково сплачену суму судового збору у розмірі 735,98 грн (а.с. 1).

На підставі Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»та керуючись ст.ст. 3, 7, 10,130,131,179,208,209, 212-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті 21 квітня 2010 року чоловіка ОСОБА_5, зокрема житловий будинок літ. «А»загальною площею 106,6 кв м, житловою площею 69,6 кв м з прибудовами літ. «а,а1,л», літ «Б,В,Г,Ж,З,К,Н,О»- сараї, літ «Д»- свинарник, літ «Е,С»- гаражі, літ. «И»- літній душ, літ «Л,Р»- літні кухні, літ. «л1»- навіс, літ. «М,П»- вбиральні, літ. «1,7»- ворота, літ. «4,11»- хвіртки, літ. «2-3,5-6,8-10,12»- огорожа, літ «І,ІІ»- басейни.

В позові до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовити.

Надлишково сплачений судовий збір у розмірі 735 (сімсот тридцять пять) грн. 98 коп., сплачений згідно квитанції №95 від 06.12.2011 року на р/рахунок №31412537700166, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740646, банк ГУ ДКУ в АРК, отримувач місцевий бюджет Ленінського району, 22090100, у Територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10011/075 філії КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України»- повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кондрак Н.Й.