Ухвала суду № 20704236, 31.10.2011, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 6-13/11

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

31.10.2011 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Волошина І.А.

при секретарі Чудак Г.І.

розглянувши без участі сторін в смт. Тростянець заяву Кредитної спілки «Альянс Україна»про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2011 року Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулася до суду з заявою, в якій просила замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 2-н-82/2008 р. та видати новий виконавчий документ по справі із заміною сторони Кредитна спілка «Альянс Україна»на її правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, зазначаючи що 05.09.2008 року Тростянецьким районним судом Вінницької області було видано судовий наказ по справі №2-н-82/2008 р., яким задоволено вимоги Кредитної спілки «Альянс Україна»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №489-06кТ від 31.10.2006 р., який був направлений до ВДВС Тростянецького РУЮ у Вінницькій області для виконання. Проте, 11.07.2011 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна»та ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія»був укладений договір відступлення прав вимоги №1/В, відповідно до якого, остання отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками Кредитної спілки «Альянс Україна», включно і до ОСОБА_2 В свою чергу,15.07.2011 року, ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія»(Кредитор) та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Прімоколект венчурний фонд-1), керуючись ст.. 73 ЦК України уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

Сторони в судове засідання не зявилися про час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ч.4 Закону України „Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що 05.09.2008 року Тростянецьким районним судом Вінницької області було видано судовий наказ по справі №2-н-82/2008 р., яким задоволено вимоги Кредитної спілки «Альянс Україна»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №489-06кТ від 31.10.2008 р., який був направлений до ВДВС Тростянецького РУЮ у Вінницькій області для виконання.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги №2/В від 11.07.2011 року укладеного між Кредитною спілкою «Альянс Україна»(Кредитор) та ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія»(Новий кредитор), Кредитор передав (відступив) Новому Кредиторові за плату, Новий Кредитор прийняв належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами, укладеними між Кредитором і Боржником.

Згідно договору відступлення прав вимоги №2/В від 15.07.2011 року, укладеного між ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія»(Кредитор) та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Прімоколект венчурний фонд-1) відбулося переуступлення прав вимог

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») перейшли права грошової вимоги Кредитної Спілки «Альянс Україна»до Боржників, в тому числі щодо права вимоги до Боржника ОСОБА_2

Разом з тим, вимога заявника щодо видачі нового судового наказу по справі із заміною сторони Кредитної спілки «Альянс Україна»на її правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 задоволенню не підлягають, оскільки нормами ст. 378 ЦПК України таких дій не передбачено.

Керуючись ст.ст. 209, 378 ЦПК України, ст. 512,514 ЦК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Кредитної спілки «Альянс Україна» про заміну сторони у виконавчому проваджені задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за судовим наказом по справі № 2-н-82/2008 р., виданим Тростянецьким районним судом Вінницької області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, а саме: Кредитну Спілку «Альянс Україна»на її правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»(ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), р/р 26501057200843 у ПАТ КБ «Правекс Банк», МФО 321983, код ЄДРПОУ 36676934, призначення платежу: погашення кредитної заборгованості згідно договору кредиту № 489-06кТ від 31.10.2006 р., без ПДВ, адреса: 03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 4.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: