Постанова № 20704114, 11.03.2011, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 3-228/11

ПОСТАНОВА

іменем України

11.03.2011 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Савченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Тростянецького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працює директором Пп «Поділля Трейд»,

за ст.122-4 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2010 року близько 17 год.00хв. в с. Демківка Тростянецького району по вул.. Леніна водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Міцубісі Лансер»н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, безпечний інтервал, не оцінив дорожню обстановку, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2. Після наїзду місце події залишив, доставляючи потерпілу в медичний заклад, попередньо не зафіксував розташування місця пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки. Чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

Постановою інспектора з дізнання ВДАІ з ОАТ Тростянецького району від 22.02.2011 року в порушенні кримінальної справи по ст. 286 КК країни відносно ОСОБА_1 відмовлено в звязку із відсутністю в його діях складу злочину.

Будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в суд не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Згідно даних ним пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення, визнає свою винність в частині залишення місця ДТП, просить закрити справу у звязку із закінченням на момент її розгляду місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП. залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. В звязку з чим клопотання ОСОБА_1 про закриття справи у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності не підлягає до задоволення.

Враховуючи обставини справи, дані про особу порушника, з метою запобігання вчинення нових порушень, виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 122-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на користь держави на рахунок №31114149700549 Код ЄДРПОУ: 34700954, Одержувач: Державний бюджет Тростянецького району, код 21081300, Банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП , у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: