Ухвала суду № 20703770, 30.12.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" грудня 2011 р. Справа № 5004/1386/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М. , судді Тимошенко О.М. розглянувши апеляційну скаргу вх. №4665/11 відповідача на рішення господарського суду Волинської області від "05" грудня 2011 р. у справі № 5004/1386/11

за позовом Підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Зелене господарство міста Луцька"

про стягнення 5783,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 05.12.2011р. у справі №5004/1386/11 позов Підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Зелене господарство міста Луцька" про стягнення 5783,80 грн., з яких 5019,00 грн. заборгованості, 162,12 грн. відсотків річних, 602,28 грн. інфляційних, а також 102,00 грн. витрат на оплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу задоволено.

          Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Комунальне підприємство "Зелене господарство міста Луцька" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 05.12.2011р. та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні поданого позивачем позову.

          Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

          Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.          

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в додатках останньої відсутня квитанція про сплату судового збору, натомість скаржником подане клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому зазначається про важку фінансову ситуацію, яка склалася на підприємстві. При цьому, вищезазначене скаржник підтверджує своїми довідками № 584 від 19.12.2011 р. про наявність у нього кредиторської заборгованості станом на 19.12.2011 р. в сумі 1359,8 тис. грн. та № 583 від 15.12.2011 р., з якої вбачається, що з 08.09.2011 р. по 30.12.2011 р. працівники підприємства переведені на чотириденний робочий тиждень, а протягом Ш-ІУ кварталу звільнено 20 чоловік.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 за приписами статті 8 Закону України “Про судовий збір”, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою:

- відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі;

- зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому, обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Відповідні питання можуть бути вирішені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви чи іншої заяви або скарги, передбаченої ГПК.

З наведеного вище випливає, що скаржник, як заінтересована сторона, звертаючись до суду із клопотанням від 20.12.2011 р. про відстрочення сплати судового збору, повинен був належним чином обґрунтувати неможливість або утруднення здійснення оплати судового збору, та на підтвердження цього надати належні та допустимі докази.

Проте скаржником не представлено жодних доказів на підтвердження недостатності або відсутності коштів на рахунках його підприємства та не доведено суду винятковості обставин, що унеможливлюють сплату судового збору.

Крім того, з доданих до вищезазначеного клопотання доказів на підтвердження обставин, викладених в ньому, не вбачається, що ситуація, яка склалась на підприємстві, зміниться до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що відстрочка сплати судового збору допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи, господарський суд не зобов'язаний задовольняти вказане клопотання.

Розглянувши наведені обґрунтування обставин, пов’язаних з майновим станом Комунального підприємства "Зелене господарство міста Луцька", колегія суддів не вбачає підстав для відстрочки сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Поряд з тим, апеляційний суд вважає за необхідне повідомити відповідачу, що відповідно до ст.1 Закон України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду (п.2 розд.2) - ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 50% від суми 1 411 грн. 50 коп.).

Слід зазначити, що відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 23.12.2010 р. №2857-УІ станом на 01 січня 2011 року мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 941,00 грн.

Крім того, відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області від 25.10.2011 р. №6-16/6970-1045 реквізити рахунку для зарахування надходжень по м.Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір" №31217206700002,одержувач: УДК у м.Рівне, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області, ЄДРПОУ: 22586331,МФО 833017.

Судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв"язку за рахунок платника. При цьому, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду (код суду - 37382205), до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору. Наприклад: "Судовий збір, Код 37382205 Пункт 2.4" - означає, що судовий збір платник сплачує за подання до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

При цьому, відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після пред"явлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженням зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно виписки з казначейського рахунку (крім передбачених законодавством випадків звільнення від сплати судового збору).

          Оскільки квитанції про сплату судового збору в сумі 705,75 грн. скаржником не було додано до апеляційної скарги, суд вважає за необхідне повернути йому останню без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

При цьому, у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Комунального підприємства "Зелене господарство міста Луцька" про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

2. Повернути апеляційну скаргу Комунальному підприємству "Зелене господарство міста Луцька".

3. Справу № 5004/1386/11 повернути на адресу господарського суду Волинської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 аркушах

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

01-11/18784/11 18784/11