Ухвала суду № 20703566, 05.01.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

05.01.12 Справа № 5015/5001/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді Давид Л.Л.

Суддів Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Миколаївської районної державної адміністрації, б/н від 23.12.2011 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2011 р.

у справі № 5015/5001/11 (суддя – Запотічняк О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформаційних систем», м.Львів

до Миколаївської районної державної адміністрації, м. Миколаїв, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Миколаївської районної ради Львівської області, м. Миколаїв, Львівська область

про стягнення 76 480,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська районна державна адміністрація повторно подала до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, б/н від 23.12.2011 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2011 р. у справі №5015/5001/11.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2011 р. апеляційну скаргу Миколаївської районної державної адміністрації, б/н від 14.11.2011 р. та додані до неї матеріали повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд прийшов до висновку про необхідність повернення такої виходячи з наступного.

Вдруге з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2011 р. Миколаївська районна державна адміністрація звернулась 28.12.2011 р. (вх. № господарського суду 2037/11-01), тобто з пропуском 10–ти денного строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про відновлення такого.

У відповідності до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, така не містить клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, крім того, не подано таке клопотання і в додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо: скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Клопотання скаржника про відстрочення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, яке викладене в тексті апеляційної скарги, не підлягає розгляду, оскільки апеляційна скарга Миколаївської районної державної адміністрації підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст.97 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 43, п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Миколаївської районної державної адміністрації, б/н від 23/12.2011 р. та додані до неї матеріали всього на 8 арк. та конверт повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Мурська Х.В.