Ухвала суду № 20703553, 03.01.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.01.12 Справа № 5008/558/2011

м. Львів

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

розглянувши питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Відділом державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції № 5545 від 22.12.2011 року;

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.11.2011 року;

у справі № 5008/558/2011;

за позовом: компанії “Карпатсько-Атлантична Індустрія Європи С.А.”, м. Іспанія;

до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства “АФ Яворник”, смт. Великий Березний;

до відповідача 2: Відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції, смт. Великий Березний;

про визнання права часткової власності на майно та звільнення майна з-під арешту.

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.11.2011 року, відповідач 2 оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, при поданні вказаної апеляційної скарги скаржником було пропущено строк на її подання, передбачений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Суддя-доповідач, враховуючи, що відповідач 2, після усунення всіх обставин, які стали підставою повернення апеляційної скарги згідно ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2011 року, вдруге подав апеляційну скаргу до місцевого господарського суду, згідно відмітки суду за вх. № 05/1-16-13113/2011 від 23.12.2011 року, вважає поважними причини пропуску Відділом державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції строку на подання даної апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.11.2011 року у справі № 5008/558/2011, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу 2 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.11.2011 року у справі № 5008/558/2011.

Суддя Скрипчук О.С.