Ухвала суду № 20703515, 30.12.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.12.11 Справа № 5015/4665/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії – Самбірське відділення №6310 АТ «Ощадбанк», м.Самбір, Львівська область №964 від 16.12.2011 року

на рішення господарського суду Львівської області від 06.12.2011 року

у справі № 5015/4665/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії –Самбірське відділення №6310 АТ «Ощадбанк», м.Самбір, Львівська область

до відповідача: Державного підприємства «Воютицький спиртовий завод», с.Воютичі, Самбірський район, Львівська область

за участю третьої особи (на стороні відповідача): Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м.Бровари, Київська область

про стягнення кредитної заборгованості в сумі 958 160,92 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.12.2011 року у справі №5015/4665/11 позов задоволено повністю. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії –Самбірське відділення №6310 АТ «Ощадбанк», колегією суддів встановлено, що в якості документа, який підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги, скаржником подано платіжне доручення №537743_001 від 16.12.2011 року про сплату судового збору в сумі 4790,81 грн. Однак, сума судового збору, сплаченого за цим платіжним дорученням, є значно меншою за суму, яку необхідно було сплатити.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” (далі - Закон), судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, у випадку коли характер спору майновий, сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви –1 % ціни позову, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати, а коли характер спору немайновий –0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку,що в порушення вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання у встановленому розмірі, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

За викладених обставин та, беручи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України за наявності клопотання про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії –Самбірське відділення №6310 АТ «Ощадбанк», м.Самбір, Львівська область №964 від 16.12.2011 року та додані до неї матеріали, всього на 11 аркушах та конверт, повернути скаржнику.

2. На ухвалу може бути подана касаційна скарга.

3. Матеріали справи повернути господарському суду Львівської області.

Головуючий-суддя Г.І. Мельник

Суддя Д.Ф. Новосад

Суддя О.В. Михалюк