Постанова № 20703504, 22.12.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

22.12.11 Справа № 2/3

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

Головуючого судді: Данко Л.С.,

Суддів: Дубник О.П.

Процик Т.С.

При секретарі: Явна Г.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів),

на ухвалу господарського суду Львівської області від 30 листопада 2011 року

порушеній за скаргою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів)

на дії Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області (м. Львів),

по справі № 2/3 порушеній за позовом

Позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів),

до відповідача: Соснівської міської ради (м. Соснівка, Львівської області),

про зобовязати Соснівську міську раду (м. Соснівка) прийняти з державної в комунальну власність територіальної громади м. Соснівка гуртожиток за адресою: м. Соснівка, вул. Театральна, 11, Львівська область (крім нежитлових приміщень загальною площею 242,7 кв.м.).

За участю представників сторін:

Від апелянта (скаржника): ОСОБА_1. (довіреність в матеріалах справи),

Від органу виконання судових рішень: не прибув,

Від відповідача по справі (боржника): не прибув.

Права та обовязками сторін визначені у ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України представнику розяснені та зрозумілі. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.11.2011р. у справі № 2/3 (суддя Мазовіта А.Б.) в задоволенні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (далі за текстом РВ ФДМУ по Львівській області) (м. Львів) на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції У Львівській області (м. Львів), боржник: Соснівська міська рада ( м. Соснівка, Львівської області) відмовлено (том 2-й, а.с. 79-80).

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, РВ ФДМУ по Львівській області (м. Львів) звернувся, через Господарський суд Львівської області 07.12.11р. за вх. № 1923/01 ( поступила до Львівського апеляційного господарського суду 15.12.11р. за вх. № 2706) до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить: звільнити РВ ФДМУ по Львівській області від сплати судового збору; скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.11.2011р. у справі № 2/3 та прийняти нову, якою задовольнити скаргу РВ ФДМ України по Львівській області, подану на дії Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області (м. Львів) при здійсненні дій з примусового виконання Соснівською міською радою рішення Господарського суду Львівської області від 22.06.2010 року у справі № 2/3 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів) до Соснівської міської ради (м. Соснівка, Львівської обл.), про зобовязати Соснівську міську раду (м. Соснівка, вул. Кривоноса, 8а, Львівської обл., ідент. код 34006047) прийняти з державної в комунальну власність територіальної громади м. Соснівка гуртожиток за адресою: м. Соснівка, вул. Театральна, 11, Львівська область (крім нежитлових приміщень загальною площею 242,7 кв.м.).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2011р. прийнято скаргу до розгляду та судовий розгляд скарги призначено на 22.12.2011р. про що сторони були належним чином повідомлені: скаржник - 21.12.2011р. рекомендованою поштою за № 5765725, орган виконання судових рішень 21.12.2011р. за № 5765741, боржник 20.12.2011р. за № 5765180 та 21.12.11р. за № 5765733) (докази в матеріалах справи).

Через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду апелянтом: РВ ФДМУ по Львівській області подано клопотання № 10-11-07423 від 21.12.11р. (вх. № 10049 від 22.12.11р.) про відкладення розгляду справи № 2/3 з метою подання уточнення до апеляційної скарги, так як апелянт, по пошті, невчасно, отримав ухвалу Господарського суду Львівської області та 21.12.11р. отримав ухвалу про прийняття апеляційної скарги до провадження Львівським апеляційним господарським судом.

Інші сторони у справі в судове засідання не прибули, про причини не прибуття суд не повідомили, письмових пояснення чи заперечень не подали (не надіслали), не зважаючи на те, що були належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги (докази оригінали повідомлень про вручення поштового відправлення знаходяться в матеріалах справи).

Враховуючи те, що сторін не було позбавлено конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також те, що сторони своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду справи у відсутності інших представників сторін, а клопотання скаржника: РВ ФДМУ по Львівській області від 21.12.11р. № 10-11-07423 (вх. № 10049 від 22.12.11р.) про відкладення розгляду справи відхилити, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Частиною другою ст. 102 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Стаття 102 ГПК України є вичерпною, розширеному тлумаченню не підлягає і інших строків для розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду не передбачає.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, представник апелянта: ОСОБА_1. за довіреністю № 18-11-08346 від 31.12.2010р., була присутньою у судовому засіданні місцевого суду при оголошенні ухвали Господарського суду Львівської області від 30.11.2011р. по справі № 2/3, що представником не заперечується, відтак посилання представника на несвоєчасне отримання по пошті оспорюваної ухвали, спростовується приписами ст. 87 ГПК України, так як повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутніми у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручається їм під розписку безпосередньо у суді.

З огляду на наведене колегія суддів не вбачає підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги по справі № 2/3.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування матеріального та процесуального законодавства, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.11.2011р. по справі № 2/3 слід скасувати, прийняти нову ухвалу, якою визнати: доводи заявника правомірними, постанову Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області «Про закінчення виконавчого провадження»ВП № 25109923 від 05.08.2011р. з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 05.07.2010р. у справі № 2/3 недійсною, зобовязати ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області виконати рішення Господарського суду Львівської області від 22.06.2010р. по справі № 2/3 та наказ цього ж суду від 05.07.2010р. по справі № 2/3 у встановленому Законом України «Про виконавче провадження»порядку та обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що 22.06.2010 року рішенням Господарського суду Львівської області позов РВ ФДМУ по Львівській області до Соснівської міської ради задоволено, зобовязано Соснівську міську раду (м. Соснівка, вул. Кривоноса, 8а, Львівської області, код ЄДРПОУ 34006047) прийняти з державної в комунальну власність територіальної громади м. Соснівка гуртожиток за адресою: м. Соснівка, вул. Театральна, 11, Львівська область (крім нежитлових приміщень загальною площею 242,7 кв.м.) (том 1-й, а.с. 68-69).

Зазначене судове рішення набрало законної сили і відповідно до ст. 124 Конституції України є обовязковим до виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 22.06.2010 року місцевим судом видано наказ від 05.07.2010р. у справі № 2/3 (том 1-й, а.с. 70), відповідно до ст. 116 ГПК України, який є виконавчим документом, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Місцевим судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 14 березня 2011р. державним виконавцем ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу у справі № 2/3 від 05.07.2010 р. (ВП №25109923); 25.03.2011р. державним виконавцем ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області - постанову про накладення штрафу на боржника в розмірі 680 грн. у зв'язку з тим, що рішення суду у строк, наданий для самостійного виконання, не виконано; 05.05.2011р. державним виконавцем ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області було винесено постанову про накладення штрафу на боржника в розмірі 1360 грн. у зв'язку з тим, що рішення суду в новий строк, наданий для виконання після застосування штрафних санкцій, не виконано; 05.08.2011р. державним виконавцем ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області скеровано клопотання в прокуратуру м. Червонограда про притягнення до боржника до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду від 22.06.2010 р. у справі № 2/3, а 05 серпня 2011р. державним виконавцем ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Виконавчий документ направлено органу, який його видав.

Місцевим судом встановлено, що 23 серпня 2011р. помічником прокурора м. Червонограда винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом невиконання посадовими особами боржника рішення суду від 22.06.2010 р. у справі № 2/3.

З наведених вище обставин місцевий суд, прийшов до висновку, що державним виконавцем було вчинено виконавчі дії у відповідності до норм чинного законодавства, яке передбачає процедуру примусового виконання рішень суду, при цьому, місцевий суд, зокрема, послався на ч. 3. ст. 75 глави 7 Закону України „Про виконавче провадження", якою передбачено, що у разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

Відтак місцевий суд відмовив стягувачу в задоволенні скарги від 05.09.2011р., про що 30.11.2011р. постановив ухвалу, яка є предметом оскарження.

Під час розгляду апеляційної скарги, колегією апеляційного суду встановлено, що в процесі розгляду скарги РВ ФДМУ по Львівській області від 05.09.2011р. місцевий суд не надав жодної правової оцінки позиції та документам, які були представлені РВ ФДМУ по Львівській області, не оцінив їх у відповідності до ст. 43 ГПК України, відтак прийшов до передчасних та помилкових висновків.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»(у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних відносин) вбачається, що Фонд державного майна України, його регіональні відділення та представництва є орендодавцем щодо цілісних майнових комплексів підприємств, їх структурних підрозділів та нерухомого майна, а також майна, що не увійшло до статутних фондів господарських товариств, створених в процесі приватизації (корпоратизації), що є державною власністю, крім майна, що належить до майнового комплексу Національної академії наук України та галузевих академій наук.

Як вбачається з матеріалів справи, не враховано місцевим судом, що РВ ФДМУ по Львівській області здійснюються дії, спрямовані на захист інтересів держави, шляхом виконання законодавчо визначених повноважень із передачі майна, що знаходиться у сфері його управління в комунальну власність територіальної громади м. Соснівка, а саме: гуртожитку за адресою: м. Соснівка, вул. Театральна, 11.

Як встановлено судовим рішенням від 22.06.2010р. гуртожиток за адресою: м. Соснівка. вул. Театральна, 11 (крім нежитлових приміщень загальною площею 242,7 кв.м.) є об'єктом права державної власності, що перебуває в сфері управління регіонального відділення.

Статтею 7 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" передбачено, що Фонд державного майна України відповідно до законодавства приймає рішення про подальше використання державного майна, яке не увійшло до статутних фондів господарських організацій, але перебуває на їх балансі.

Відповідно до Положення про управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі, затвердженого наказом Фонду державного майна України та Міністерства економіки України від 19.05.1999 № 908/68, управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, полягає у виборі та забезпеченні уповноваженим органом (державні органи приватизації) способу та умов подальшого використання майна.

Єдиним способом управлінням об'єктами житлового фонду (в т.ч. гуртожитками), що належать до державної власності, згідно із вказаним Положенням, є їх передача в комунальну власність.

Сфера дії Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" поширюється на гуртожитки, які є об'єктами права державної власності. Всі гуртожитки, на які поширюється дія цього Закону, підлягають передачі у власність територіальних громад протягом трьох років з дня його прийняття (тобто до 04.09.2011) (ст. 8 Закону України).

Законом України "Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності" визначено, що об'єктами передачі є, в т.ч. житловий фонд та інші об'єкти соціальної інфраструктури, які не увійшли до статутних фондів господарських товариств, створених у процесі приватизації (корпоратизації).

Згідно ст. 4 Закону України "Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності", передача житлового фонду та інших об'єктів соціальної інфраструктури, які не увійшли до статутних фондів господарських товариств, створених у процесі приватизації (корпоратизації) з державної у комунальну власність здійснюється за рішенням органів, уповноважених управляти державним майном.

Законом України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" визначено, що рішення про передачу гуртожитків приймає орган уповноважений управляти державним майном. Відповідно до частини третьої ст. 4 даного Закону рішення щодо передачі об'єктів соціальної інфраструктури у комунальну власність приймаються органами, уповноваженими управляти державним майном, самоврядними організаціями за згодою відповідних сільських, селищних, міських, районних у містах рад. Отже, прийняття органом приватизації рішення про передачу об'єкта житлового фонду з державної у комунальну власність можливе після надання згоди відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 51, ч.1 ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", до виключної компетенції міських, селищних, сільських рад належить налання згоди на передачу об'єктів з державної у комунальну власність та прийняття рішень про передачу об'єктів з комунальної у державну власність, а також щодо придбання об'єктів державної власності.

Статтею 6 Закону України "Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності" визначено, що передача об'єктів здійснюється комісією з питань передачі об'єктів, до складу якої входять представники виконавчих органів відповідних рад, місцевих органів виконавчої влади, органів, уповноважених управляти державним майном, самоврядних організацій, фінансових органів, підприємств, трудових колективів підприємств, майно яких підлягає передачі. У разі передачі об'єктів у комунальну власність територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах комісію з питань передачі об'єктів утворює та призначає її голову виконавчий орган відповідної сільської, селищної, міської, районної у місті ради.

Колегією суддів встановлено, що РВ ФДМУ по Львівській області на виконання вимог законодавства ініціювало передачу в комунальну власність територіальної громади м. Соснівка гуртожитку за адресою: м. Соснівка, вул. Театральна, 11 (крім нежитлових приміщень загальною площею 242,7 кв.м.).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач: Соснівська міська рада, ухилялася від виконання своїх обовязків в цій частині, які визначені чинним законодавством, що було підставою для постановлення 22.06.2010р. Господарським судом Львівської області рішення у справі № 2/3, яким зобовязав Соснівську міську раду (м. Соснівка) прийняти з державної в комунальну власність територіальної громади м. Соснівка гуртожиток за адресою: м. Соснівка, вул. Театральна, 11, Львівська область (крім нежитлових приміщень загальною площею 242,7 кв.м.) (п. 2 резолютивної частини рішення).

Як вбачається із матеріалів справи, боржник: Соснівська міська рада (м. Соснівка), на стадії виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 2/3, продовжувала ухилялася від виконання своїх обовязків частині прийняти з державної в комунальну власність територіальної громади м. Соснівка гуртожиток за адресою: м. Соснівка, вул. Театральна, 11, Львівська область (крім нежитлових приміщень загальною площею 242,7 кв.м.), які визначені для неї чинним законодавством, прямим доказом якого є невиконання Соснівською міською радою постанови ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області від 25.03.11р. про накладення штрафу на боржника в розмірі 680 грн., постанови ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області від 05.05.2011р. про накладення штрафу на боржника в розмірі 1360 грн. - у зв'язку з невиконанням судового рішення.

Разом з тим, з матеріалів справи не вбачається та місцевим судом не встановлено, що ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області вживало належних заходів згідно Закону України «Про виконавче провадження»для стягнення з боржника та/або посадових осіб боржника вказані вище штрафні санкції. Такі докази у справі відсутні.

Крім того, ні державним виконавцем при проведенні виконавчих дій, ні місцевим судом, не взято до уваги, що у гуртожитку за адресою: м. Соснівка, вул. Театральна, 11, Львівської області, проживають сім»ї, люди похилого віку, громадяни України, які, безперечно, працювали та/або працюють на підприємствах ВАТ «Львівська вігульна компанія», проживають на території Соснівської міської ради, тобто відносяться до територіальної громади м. Соснівка, і, як зазначено вище у цій постанові, єдиним способом управлінням об'єктами житлового фонду (в т.ч. гуртожитками), що належать до державної власності, згідно із Положенням, є їх передача в комунальну власність.

ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області (м. Львів) при прийнятті Постанови 05.08.2011р. про закінчення виконавчого провадження ВП № 25109923, та місцевим господарським судом - ухвали від 30.11.2011р. у справі № 2/3 не враховано інтересів громадян України, які проживають у зазначеному гуртожитку.

Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Кожен має право на житло (ст. 47 Конституції України).

Разом з тим, колегією суддів встановлено та вбачається із змісту постанови Прокуратури м. Червонограда «Про відмову в порушенні кримінальної справи»від 23 серпня 2011 року (том 2-й, а.с. 64-66), підставою у відмові в порушенні кримінальної справи за фактом невиконання посадовими особами Соснівської міської ради наказу Господарського суду Львівської області від 05.07.10р. у справі № 2/3, було те, що Соснівською міською радою Львівської області, 16.12.2010р. було прийнято рішення № 13 «Про проведення інвентаризації будівлі гуртожитку ВАТ «Львівська вугільна компанія»та обєктів інженерної інфраструктури (том 2-й, а.с. 51), на його виконання призначено склад інвентаризаційної комісії (том 2-й, а.с. 52), розроблено Положення про інвентаризаційну комісію (том 2-й, а.с. 53).

Вищезазначені обставини, які мають значення для даної справи, не були враховані ні державним виконавцем при прийнятті Постанови від 05.08.2011р. ВП № 25109923 про закінчення виконавчого провадження, ні місцевим судом при постановленні 30.11.2011р. ухвали.

Держаний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом ( п. 2 ст. 11 Закону).

Статтею 27 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Якщо боржник у встановлений строк добровільно не виконав рішення, державний виконавець невідкладно розпочинає його примусове виконання.

У відповідності до ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двохмісячний строк.

Колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи № 2/3, відсутні документи спрямовані на примусове виконання судового рішення в частині, як про це чітко зазначено у наказі господарського суду від 05.07.2010р. у справі № 2/3, крім порушення виконавчого провадження, накладення штрафних санкцій на боржника та закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, що прийняття з державної в комунальну власність територіальної громади м. Соснівка гуртожиток за адресою: м. Соснівка, вул. Театральна, 11, Львівська область (крім нежитлових приміщень загальною площею 242,7 кв.м.) носить особливий характер, пов'язаний з проживання громадян, відсутністю коштів як у РВ ФДМУ по Львівській області, так і в органу місцевого самоврядування для виготовлення технічної документації гуртожитку тощо, прийняття ППВР ВДВС ГУЮ юстиції у Львівській області постанови ВП № 25109923 від 05.08.2011р. «Про закінчення виконавчого провадження»носить протиправний характер.

Згідно із ст. 19 Конституції України, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Своєю бездіяльністю Соснівська міська рада порушує вимоги вищезазначених Законів України.

РВ ФДМУ по Львівській області в апеляційній скарзі, сплативши платіжним дорученням № 7691 від 29.11.2011р. суму 470,50 грн. судового збору (том 2-й, а.с. 99) при поданні апеляційної скарги, клопоче про звільнення від сплати судового збору, при цьому посилається на ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито».

Колегія суддів розглянувши зазначене клопотання скаржника прийшла до висновку, що його належить відхилити, оскільки таке клопотання апелянт/скаржник мав заявляти при поданні апеляційної скарги до апеляційного суду з посиланням на ст. 8 Закону України «Про судовий збір», тобто при поданні апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду, без сплати судового збору.

А так як апелянтом при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачено платіжним дорученням № 7691 від 29.11.2011р. в сумі 470,50 грн., відсутні підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору з підстав «при поданні апеляційної скарги».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 99, 101, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу РВ ФДМУ по Львівській області задовільнити частково.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.11.2011р. по справі № 2/3 про відмову в задоволенні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області від 05.09.2011 року на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області скасувати і прийняти нову ухвалу.

3. Визнати доводи заявника (стягувача) правомірними.

4. Визнати постанову державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області «Про закінчення виконавчого провадження»ВП № 25109923 від 05.08.2011р. з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 05.07.2010р. у справі № 2/3 - недійсною.

5. Зобовязати Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1, код ЄДРПОУ 34942940) виконати рішення Господарського суду Львівської області від 22.06.2010р. по справі № 2/3 та наказ Господарського суду Львівської області від 05.07.2010р. у справі № 2/3 у встановленому Законом України «Про виконавче провадження»порядку та обсязі.

6. Витрати по сплаті судового збору за перегляд ухвали в апеляційному порядку покласти на орган виконання судових рішень.

7. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

8. Матеріали справи повернути Господарському суду Львівської області.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.П.Дубник

Суддя Т.С.Процик