Постанова № 20703493, 20.12.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.11 Справа № 5015/5135/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - суддіЗварич О.В.

суддівЯкімець Г.Г.

Хабіб М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 377 від 23.09.2011р. (вх. № 2134 від 29.09.2011р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2011р.

у справі № 5015/5135/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Валантон»(надалі ТзОВ «Валантон»), м. Львів

до відповідача: Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Давидів Пустомитівського р-ну Львівської обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»(надалі ОКП ЛОР «БТІ та експертної оцінки»), м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: АТ «Український інноваційний банк», м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале виробниче підприємство «Флеш»(надалі ТзОВ «МВП «Флеш»), м. Львів

про визнання права власності на майно та стягнення судових витрат,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 представник (угода-доручення (довіреність) б/н від 01.08.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 1 від 04.01.2011р.);

від третіх осіб: не зявилися,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.09.2011р. у справі № 5015/5135/11 (суддя Данко Л.С.) задоволено частково позовні вимоги позивача; визнано за ТзОВ «Валантон»право власності на незавершене будівництво, розташоване на земельній ділянці розміром 2,0 га у с. Давидів Пустомитівського р-ну Львівської обл. на земельних ділянках №№ 3, 5, 7, 8, 9; залишено без розгляду вимоги позивача в частині зобовязання ОКП ЛОР «БТІ та експертної оцінки»видати документ на підтвердження права власності на незавершене будівництво, розташоване на земельній ділянці розміром 2,0 га у с.Давидів Пустомитівського р-ну Львівської обл. на земельних ділянках №№ 3, 5, 7, 8, 9 відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що згідно з договорами купівлі-продажу будівельних матеріалів та купівлі-продажу документації від 27.01.2010р., які станом на час розгляду справи в господарському суді не визнано недійсними і не скасовано, до ТзОВ «Валантон»перейшло право власності на обєкти незавершеного будівництва, розташовані в с. Давидів Пустомитівського р-ну Львівської обл., в т.ч. і право власності на документацію, яка стосується спірного майна. Передчасними в даному випадку є вимоги позивача в частині зобовязати ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»видати документ на підтвердження права власності на незавершене будівництво, розташоване на земельній ділянці розміром 2,0 га у с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, на земельних ділянках №№ 3, 5, 7, 8, 9, так як право власності підлягає реєстрації. Оскільки, позивачем не надано господарському суду доказів, що ОКП ЛОР «БТІ та ЕО »наділене повноваженнями визнавати (встановлювати) право власності на нежитлові приміщення за правонаступником, якщо інше не встановлено законом або договором, тому в цій частині позовні вимоги позивача залишити без розгляду, відповідно до п. 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що оскаржуване рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказує, що позивач не надав суду державного акта на право користування земельною ділянкою ТзОВ МВП «Флеш»та погоджений квартал забудови. Тобто, права користування (забудови) ТзОВ МВП «Флеш»на території Давидівської сільської ради не оформляло. Просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2011р. у справі № 5015/5135/11 та постановити нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Позивач в запереченні на апеляційну скаргу вказує, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду є законним та обґрунтованим, а апеляційна скарга не відповідає обставинам справи. Зазначає, що згідно ст. 331 ЦК України АТ «Український інноваційний банк»уклав договір купівлі-продажу обєктів незавешеного будівництва з ТзОВ «Валантон», за умовами якого до ТзОВ «Валантон» перейшло право власності на обєкти незавершеного будівництва, яке розташоване в с. Давидів Пустомитівського району Львівської області. Предметом даного спору є саме відносини власності, а не земельні відносини, тому аргументація відповідача не має жодного відношення до суті спору. Просить залишити без змін рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2011р. у справі № 5015/5135/11, а апеляційну скаргу відхилити.

В листі № 14/2419 від 29.11.2011р. (вх. № 9981 від 20.12.2011р.) третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: АТ «Український інноваційний банк»підтверджує укладення 27.01.2010р. між АТ «Укрінбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрінбанк»та ТзОВ «Валантон»договору купівлі-продажу будівельних матеріалів, відповідно до умов якого ПАТ «Укрінбанк»передав у власність, а ТзОВ «Валантон»прийняло і оплатило бувші у вжитку будівельні матеріали, які знаходяться у с. Давидів Пустомитівського району Львівської області на земельних ділянках №№ 3, 5, 7, 8, 9.

Треті особи не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлені , про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 01.12.2011р.

На запит ЛАГС від 30.11.2011р. № 11910990 надано Спеціальний витяг з ЄДРЮОФОП станом на 30.11.2011р., згідно якого в ЄДРЮОФОП записів про ТзОВ «МВП «Флеш»не знайдено.

Розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2011р. введено в склад судової колегії для розгляду справи № 5015/5135/11 замість судді Юрченко Я.О. суддю Хабіб М.І. з підстав, наведених в даному розпорядженні.

Ухвалою ЛАГС від 29.11.2011р. продовжено строк розгляду спору, відповідно до вимог ст. 69 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, заперечення на неї, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про наявність підстав для скасування рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2011р. у справі № 5015/5135/11 з огляду на наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 07 серпня 1992 року Ухвалою Давидівської сільської Ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області виділено земельну ділянку 2 га (20 ділянок) для ведення індивідуального будівництва Кіностудії «Галфільм», а також ухвалено провести відвод земельної ділянки для Кіностудії «Галфільм», виготовлення державного акта на право користування землею провести після виконання угоди між Виконкомо с/Ради та Кіностудією «Галфільм»(а.с.9).

Згідно Рішення № 108 від 10.11.1995р. Виконком Давидівсьої сільської Ради відповідно до договору № 11 від 26.05.1994р. між Кіностудією «Галфільм»та МВП «Флеш»та керуючись ст. 19 ЗК України, вирішив: надати ТзОВ «МВП «Флеш»у постійне користування земельну ділянку площею 1,098 га (ділянки 1,3.5, 7. 8, 9, 11, 13, 17, 18, 20) під будівництво індивідуальних житлових будинків та дати дозвіл ТзОВ «МВП «Флеш»на виготовлення державного акта на право користування землею (а.с.10).

31 серпня 1995 року між АК «Український інноваційний банк», правонаступником якого є ПАТ «Укрінбанк»(заставодержатель) та ТзОВ «МВП «Флеш»(заставодавець) укладено договір застави, за умовами якого для забезпечення своєчасної сплати суми заборгованості заставодавець передає заставодержателю в заставу наступне майно: розпочате будівництво індивідуальних житлових будинків в с. Давидів Пустомитівського району Львівської області; розпочате будівництво відкритої автостоянки по вул. Купранця у м. Львові (а.с.11-13).

Згідно п. 13 договору застави у випадку несплати боргу до 25 лютого 1996 року заставодержатель залишає за собою право вибору: звернути стягнення на заставлене майно або залишити за собою заставлене майно, звернутися до державної нотаріальної контори із заявою про вчинення виконавчого напису про предачу заставленого майна у власність.

Як вбачається з Акту прийому заставного майна у добровільне погашення боргу 29.06.1998р. АТ «Український інноваційний банк»прийняв у власність розпочате будівництво індивідуальних житлових будинків в с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, розпочате будівництво відкритої автостоянки по вул. Купранця у м. Львові та документи, підтверджуючі виконання робіт та право власності на заставлене майно, роботи, послуги (а.с.14-15).

27 січня 2010 року між АТ «Український інноваційний банк»(продавець) та ТзОВ «Валантон»(покупець) укладено договір купівлі-продажу будівельних матеріалів, за умовами якого, продавець зобовязується передати у власність покупцю, а покупець зобовязується прийняти і оплатити бувші у вжитку будівельні матеріали, найменування і характеристика яких наведені у п. 1.2 цього договору (а.с.16-17).

Відповідно до п. 1.2 договору за цією угодою підлягають продажу будівельні матеріали, які знаходяться у с. Давидів Пустомитівського району Львівської області на земельнх ділянках №№ 3, 5, 7, 8, 9 (далі товар), а саме: плита ПК 60-12 6 шт.; плита ПК 42-12 2 шт.; плита ПК 27-15 1 шт.; плита ПК 42-15 4 шт.; плита ПК 48-12 8 шт.; перемичка 2 ПБ 19-3 32 шт.; фунд. плити 18-8.2 60 шт.;балки металеві 6/4,12 шт./тн.; ванна басейна мет. 1/2,2 шт./тн.

В п. 1.3 договору вказано, що право власності на товар, визначений в п. 1.2 цього договору, виникає у покупця після повної оплати вартості товару, визначеного у п. 1.2 цього договору.

Ціна договору складає 22245,60 грн. (п. 2.1 договору).

Згідно п. 3.2 договору покупець зобов'язаний прийняти товар і розрахуватись за нього не пізніше 25 жовтня 2010 року шляхом безготівкового переказу на поточний банківський рахунок продавця.

Відповідно до п. 5.2 договору строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 5.1 цього договору (підписання договору сторонами та його скіплення печатками) та закінчується 15 листопада 2010 року.

Крім того, 27 січня 2010 року АК «Український інноваційний банк»(продавець) та ТзОВ «Валантон»(покупець) укладено договір купівлі-продажу документації (а.с.63-64), згідно якого продавець зобов'язується передати у власність покупцю, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити документацію, найменування і характеристика якої наведені у п.1.2. цього договору.

Пунктом 1.2. договору купівлі-продажу документації визначено, що за цією угодою підлягають продажу документація відносно земельних ділянок №№ 1, 3, 5, 7, 8, 9, 11, 13, 17, 18, 20, які знаходяться у с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, а саме: проектний альбом №1 в 2 прим.; проектний альбом №2 в 7 прим.; проектний альбом №3 в 5 прим.; додаткові листи 1 папка; локальний кошторис №2-1-1 (тип І) в 3 прим.; локальний кошторис №2-2-1 (тип II) в 4 прим.; локальний кошторис №4-2 на трансформаторну підстанцію в 4 прим.; титул нової будови і графік будівництва в 1 прим.; зведений кошторисний розрахунок в 2 прим.; гідрологічне заключення в 2 прим.; проект кварталу індивідуальної забудови в 3 прим.; проект будівництва ПЛ-10-0,4 кв. і ТП 10/04 кв. в 1 прим.; протокол конкретного вибору будинків в 1 прим.; будівельний паспорт в 2 прим.; прив'язка будинків до місцевості в 2 прим.; робочий проект проїзної автодороги (кошторисна документація) в 3 прим.; під'їзна автодорога (проект) в 4 прим.; проект газифікації житлового кварталу (альбом №1) в 4 прим.; проект газифікації житлового кварталу (альбом №2) в 3 прим.; проект газифікації житлового кварталу (альбом № 3) в 3 прим.; проект газифікації житлового кварталу (альбом №4) в 4 прим.; проект газифікації житлового кварталу (об'єктні та локальні кошториси) том 3, книга 2 в 4 прим.; проект газифікації житлового кварталу (загальна пояснювальна записка) том 1, книга 1 в 4 прим.; проект газифікації житлового кварталу (зведений кошторисний розрахунок) том 3, книга 1 в 4 прим.; проект газифікації житлового кварталу (електрозахист газопроводів) том 4, книга 5 в 4 прим.; проект газифікації житлового кварталу (звіт про інженерно-геологічні розвідування) в 2 прим.; державний акт на право користування землею в с. Давидів з відміткою Давидівської сільської ради (підпис голови та відбиток печатки) про закріплення земельних ділянок №№1, 3, 5, 7, 8, 9, 11, 13, 17, 18 та 20 за ТзОВ "МВП "Флеш" в 1 прим.; ухвала Давидівської сільської Ради народних депутатів від 07 серпня 1992 року про відвід земельної ділянки 2 га (20 ділянок) кіностудії "Галфільм" для ведення будівництва в 1 прим.; рішення Давидівської сільської ради народних депутатів №108 від 10.11.1995 року про передачу у постійне користування земельної ділянки площею 1,093 га ТзОВ "МВП "Флеш" під будівництво індивідуальних житлових будинків в 1 прим.; протокол конкретного вибору будинків на об'єкті будівництва житлових будинків у с. Давидів в 1 прим.; висновок по результатах обстеження будівництва індивідуальних житлових будинків в с. Давидів в 1 прим.; дозвіл №04 від 23.06.1993р., виданий інженером-інспектором державного архітектурно-будівельного контролю Пустомитівського району на будівництво 20-ти індивідуальних житлових будинків в с.Давидів в 1 прим.; акт обстеження в натурі земельної ділянки, наданої для будівництва, виданий 23.06.1993р. головних архітектором Пустомитівського району в 1 прим.; архітектурно-планувальне завдання від 30.06.1993р. в 1 прим.; відомості про топогеодезичні та інженерно-геологічні матеріали кварталу індивідуальної забудови в с. Давидів в 1 прим.; будівельний паспорт земельної ділянки в с. Давидів в 1 прим.; календарний план забудови житлового кварталу в с. Давидів в 1 прим.; опис меж землі Львівського лісопарку - землі с. Давидів в 1 прим.; угода №11 від 26.05.1993р. про сумісну діяльність кіностудії "Галичина фільм" та ТзОВ "МВП "Флеш" в 1 прим.; заключення № 48/01 від 28.05.1992р. про відведення земельної ділянки під будівництво, видане Пустомитівською районною санепідстанцією в 1 прим.; попередній висновок по вибору відводу земельної ділянки під квартал індивідуальної житлової забудови кіностудії "Галичина фільм" в с.Давидів, виданий держінспектром по охороні навколишнього середовища Дністровської інспекції в 1 прим.; технічні умови №104-902 від 16.06.1992р. на електропостачання кварталу індивідуальної забудови в с. Давидів в 1 прим.; технічні умови №5 від 27.05.1992р. на водопостачання, каналізацію і опалення кварталу індивідуальної забудови в с. Давидів в 1 прим.; заключення від 28.10.1992р. по проведенню експертизи укрупненого техніко-економічного обґрунтування будівництва 20 житлових індивідуальних будинків в с. Давидів в 1 прим.; укріплене техніко-економічне обґрунтування будівництва 20 житлових індивідуальних будинків в с.Давидів в 1 прим.; акт вибору ділянки під забудову кварталу індивідуальної житлової забудови кіностудії "Галичина фільм", затверджений головою Пустомитівської районної ради народних депутатів 1 прим.; акти виконаних робіт (далі -товар).

Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ «Валантон»зверталось до Давидівської сільської ради з вимогою визнати за ним право власності на розпочате будівництво індивідуальних житлових будинків, розташованих у с. Давидів Пустомитівського району Львівської області на земельній ділянці розміром 1,093 га та право власності на дану земельну ділянку. Вказана вимога залишена відповідачем без задоволення (а.с.20-22).

Позивач вважає що з укладенням договору купівлі-продажу будівельних матеріалів від 27.012010р. фактично відбулося укладення договору купівлі-продажу незавершеного будівництва, оскільки придбані будівельні матеріали були використані для будівництва житлових будинків.

Підставою звернення до суду з даним позовом слугувало невизнання відповідачем права власності за ТзОВ «Валантон»на об'єкти незавершеного будівництва, розташовані за адресою: с. Давидів Пустомитівського району Львівської області на території земельної ділянки площею 2,0 га за номерами 3, 5, 7 ,8, 9.

При винесенні постанови, колегія суддів керувалася наступним:

Згідно ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В ст. 392 ЦК України зазначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тобто, за наведених норм вбачається, що позивачем у позові про визнання права власності є власник індивідуально визначеного майна, право якого оспорюються або не визнається іншою особою, а відповідачем особа, яка оспорює право власності на майно, або особа, яка хоч і не оспорює права власності на майно, але і не визнає його.

27.01.2010р. між позивачем та АК «Укрінбанк»укладено договір купівлі-продажу будівельних матеріалів, на підставі якого ТзОВ «Валантон»набуло права власності на будівельні матеріали, які знаходяться у с. Давидів Пустомитівського району Львівської області на земельних ділянках №№ 3, 5, 7 ,8, 9.

Відповідно до вимог ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Проаналізувавши вищевказані норми цивільного законодавства та зміст договору від 27.01.2010р., укладеного між АТ «Український інноваційний банк»та ТзОВ «Валантон», колегія суддів вважає необгрунтованим і безпідставним висновок місцевого господарського суду про те, що на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу будівельних матеріалів до позивача перейшло право власності на об'єкти незавершеного будівництва, розташованого в с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, з огляду на те, що відповідно до п.1.2. за цією угодою підлягали продажу будівельні матеріали, а не обєкти незавершеного будівництва.

В ході апеляційного провадження позивач заявив письмове клопотання б/н від 19.10.2011р. (вх.№8173 від 19.10.11р.) про долучення до матеріалів справи засвідченої копії договору купівлі-продажу, укладеного 27 січня 2010р. між ТзОВ «Валантон»та АТ «Укрінбанк»та інших документів, вказавши, що внаслідок помилки представника за довіреністю ТзОВ «Валантон»ОСОБА_3 до матеріалів справи було додано не договір купівлі-продажу, а робочий проект даного договору (а.с.107, 112-115).

Проте, вищевказані доводи ТзОВ «Валантон»спростовуються наступним:

На вимогу Львівського апеляційного господарського суду третьою особою ПАТ «Укрінбанк»надано копію укладеного з позивачем договору від 27.01.2010р., яка є ідентичною тій копії договору, що міститься в матеріалах справи.

Крім того, в листі № 14/2419 від 29.11.2011р. (вх. № 9981 від 20.12.2011р.) ПАТ «Укрінбанк»підтвердило, що на підставі договору купівлі-продажу будівельних матеріалів від 27.01.2010р. позивач прийняв і оплатив бувші у вжитку будівельні матеріали, які знаходяться у с. Давидів Пустомитівського району Львівської області на земельних ділянках №№ 3, 5, 7, 8, 9.

Згідно ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

В ч. 3 ст. 331 ЦК України зазначено, що до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). У разі необхідності особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, може укласти договір щодо об'єкта незавершеного будівництва, право власності на який реєструється органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно на підставі документів, що підтверджують право власності або користування земельною ділянкою для створення об'єкта нерухомого майна, проектно-кошторисної документації, а також документів, що містять опис об'єкта незавершеного будівництва.

В силу положень ст.657 ЦК України договір купівлі-продажу нерухомого майна підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Оскільки в матеріалах справи відсутні і позивачем не надано доказів щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу 27 січня 2010р. між ТзОВ «Валантон»та АТ «Укрінбанк», його державної реєстрації, документів, що підтверджують право власності або користування земельною ділянкою для створення об'єкта нерухомого майна, проектно-кошторисної документації, а також документів, що містять опис об'єкта незавершеного будівництва, колегія суддів приходить до висновку про те, що вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на незавершене будівництво, розташоване на земельній ділянці розміром 2,0 га у с.Давидів Пустомитівського району Львівської області, на земельних ділянках №3,5,7,8,9 є незаконними та необґрунтованими.

Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Всупереч вимог ст.33 ГПК України позивачем не було надано суду доказів, які б підтвердили факти, вказані у позовній заяві.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що висновки, наведені в оскаржуваному рішенні місцевого господарського суду, не відповідають обставинам справи, судом неправильно застосовано норми матеріального права, тому його слід скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову ТзОВ «Валантон»відмовити повністю.

Керуючись, ст. ст. 43, 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1.Апеляційну скаргу задоволити.

2.Рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2011р. у справі № 5015/5135/11 скасувати. Прийняти нове рішення.

В задоволенні позову відмовити повністю.

3.Судові витрати по розгляду позовної заяви та апеляційної скарги покласти на позивача.

Господарському суду Львівської області видати відповідні накази.

5.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 ГПК України.

6.Справу повернути в господарський суд Львівської області.

Головуючий суддяЗварич О.В.

судді Якімець Г.Г.

Хабіб М.І.