Ухвала суду № 20703270, 21.11.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

21.11.11 Справа № 5015/3548/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Процик Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс –Галичина»№ 32/11-108 від 14.11.2011 року (вх. № 2520 від 17.11.2011 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2011 року

у справі № 5015/3548/11

за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах Держави в особі Державного підприємства «Львівський державний інститут з проектування нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Львівдіпронафтохім», м.Львів

до Відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс –Галичина», м.Дрогобич

про стягнення 459131,48 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.09.2011 року у справі № 5015/3548/11 задоволено частково позов Дрогобицького міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах Держави в особі Державного підприємства «Львівський державний інститут з проектування нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Львівдіпронафтохім», м.Львів, до Відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс –Галичина», м.Дрогобич : стягнуто з відповідача на користь позивача 239924,40 грн. заборгованості, 49993,04 грн. інфляційних збитків, 16560,53 грн. 3% річних, а також відшкодовано позивачу за рахунок відповідача судові витрати по справі: 3064,78 грн. в відшкодування витрат на оплату державного мита та 157,53 грн. в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні позовних вимог про стягнення 219207,08 грн. основної заборгованості та 23926,71 грн. пені відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішення місцевого господарського суду, Відкрите акціонерне товариство «Нафтопереробний комплекс –Галичина»оскаржило його в апеляційному порядку, подавши відповідну апеляційну скаргу.

Однак, в порушення вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказу сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Так, п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, відповідно до вказаних норм Закону України «Про судовий збір»за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2011 року у цій справі відповідачу належало сплатити 4591,31 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Натомість, як вбачається з поданого апелянтом платіжного доручення № 2622 від 10.11.2011 року, ним сплачено 1532,39 грн. державного мита замість 4591,31 грн. судового збору. При цьому, апелянтом сплачено вказані кошти на неправильний рахунок отримувача коштів - ГУДКУ у Львівській області –31119095700006 та код класифікації 22090200, тоді як правильним є наступний рахунок –31210206700006, код класифікації доходів бюджету –22030001. З чинними реквізитами сплати вказаних витрат позивач міг ознайомитись на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

За наведеного, подану апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс –Галичина»слід повернути апелянту відповідно до п.п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п.п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс –Галичина»№ 32/11-108 від 14.11.2011 року на 11 арк., в тому числі платіжне доручення № 2622 від 10.11.2011 року, повернути без розгляду.

2. Після усунення обставин, які стали підставою повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу.

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча-суддя Дубник О.П.

судді Скрипчук О.С.

Процик Т.С.