Рішення № 20703207, 04.01.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" січня 2012 р.Справа № 10/5025/2183/11 за позовом Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи № 1 м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Динамо" м.Хмельницький

про стягнення 2979,06 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивач: Янків В. В.- директор

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2979,06 грн. заборгованості за надані згідно договору № 13 від 01.08.2011р. послуги по транспортному перевезенню пасажирів, посилаючись на умови договору, акт виконаних робіт, ст.ст. 901, 903 Цивільного кодексу України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, однак у листі №141 від 24.11.2011р. повідомив, що кошти за перевезення не були перераховані позивачу в зв'язку із скрутним фінансовим становищем .

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) 01.08.2011р. укладено договір №13 на транспортне перевезення пасажирів, відповідно до якого Хмельницька ДЮСШ №1 надає транспортні послуги по перевезенню пасажирів автобусом марки ЛАЗ 5208 ДТ державний номер НОМЕР_1 за маршрутом м. Хмельницький - м. Луцьк -м. Хмельницький , а замовник проводить оплату за транспортне перевезення згідно акту виконаних робіт до 25 серпня 2011р. Загальна сума договору складає 2979,06 грн. (р.1 договору).

Пунктом 2.2. договору на замовника покладено обов'язок своєчасно проводити сплату за транспортне перевезення.

Позивач відповідно до умов вищезазначеного договору надав відповідачу послуги по перевезенню пасажирів, що підтверджується дорожнім листом № 38732 від 2 серпня 2011 року, виписаного на автобус ЛАЗ 5208 ДТ № НОМЕР_1 для здійснення поїздки за маршрутом Хмельницький-Луцьк-Хмельницький загальною відстанню 574 км.

Сторонами 03.08.2011р. підписано, без зауважень, акт виконаних робіт щодо надання послуг по перевезенню пасажирів (спортсменів) 02.08.2011р. автобусом ЛAЗ 5208ДТ держ. номер НОМЕР_1, по маршруту Хмельницький - Луцьк -Хмельницький, на загальну суму 2979,06 грн.

23.09.2011р. та 24.10.2011р. позивачем направлено відповідачу листи № 158 кг та 198 кг з вимогою погашення заборгованість в сумі 2979,06 грн..

Оскільки, відповідач не сплатив заборгованість за надані послуги в сумі 2979,06 грн., позивач звернувся до суду з позовною заявою про їх примусове стягнення.

Дослідивши надані докази та давши їм оцінку в сукупності суд приймає до уваги:

Згідно з ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Між сторонами укладено договір на транспортне перевезення пасажирів № 13 від 01.08.2011р.

З положень ст. 509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами укладено договір перевезення пасажирів №13 від 01.08.2011р.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобовязання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідачу було надано транспортні послуги по перевезенню пасажирів ( спортсменів) на загальну суму 2979, 06 грн. Відповідач договірні зобов'язання щодо оплати транспортного перевезення не провів, утворивши заборгованість в сумі 2979,06 грн., що не заперечується відповідачем. Доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подано.

Враховуючи вищенаведене, положення ст.33 ГПК України , відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи суму позовних вимог (стягнення 2979,06 грн.) та те, що позивачем при зверненні з позовом до суду сплачено 1477,50 грн. судового збору, ст. 7 Закону України „Про судовий збір” , судовий збір в розмірі 66 гривень підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету як зайво сплачений.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 32-34, 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи № 1, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Динамо", м. Хмельницький про стягнення 2979,06 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Динамо" м.Хмельницький, (код 26325973) на користь Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи № 1 м.Хмельницький (код 23830678) 2979,06 грн. (дві тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять гривень 06 коп.) заборгованості, 1411,50грн. (одну тисячу чотириста одинадцять гривень 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повернути з Державного бюджету України Хмельницькій дитячо-юнацькій спортивній школі № 1 м. Хмельницький (код 23830678) зайво сплачений платіжним дорученням від 06.12.2011р. №881 судовий збір в розмірі 66 грн. (шістдесят шість гривень 00 коп.), про що видати довідку.

СуддяВ.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу ( м. Хмельницький вул. Проскурівська, 81, рекомендованим листом)