Рішення № 20703189, 05.01.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.12 Справа № 10/237/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артха ЛТД", м. Алчевьск Луганської області

про стягнення 68 795 грн. 86 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 01-026-2862 від 26.12.2011;

від відповідача - Шалашний Є.А, директор.

Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 68 795 грн. 86 коп.

Відповідач відзивом на позов вважає вимоги позивача необґрунтованими та безпідставними.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2010 між Позивачем (Підрядником) та Відповідачем (Замовником) укладено договір №027/1-985, відповідно до якого підрядник зобовязується виконати пофарбування приміщень, підводящих комунікацій та металоконструкцій ДП-1, а також інші фарбувальні роботи на обєктах замовника (п.1.1), а останній зобовязується прийняти та оплатити ці роботи (п.1.2).

Вартість фарбування 1 кв.м становить 30,00 грн. без вартості матеріалів (п.2.1). Зміна договірної ціни відбувається шляхом укладення та підписання додаткової угоди (п.2.2).

Поточна оплата здійснюється замовником у безготівковому порядку щомісячно - відповідно до акту виконаних робіт (ФКБ-2в та ФКБ-3), підписаних сторонами, впродовж 10-ти банківських днів (п.3.1).

Оплату замовник здійснює згідно актам форми КБ-2, з урахуванням фактично виконаних робіт та забезпечення підрядником виробничих норм (3.4.).

Згідно п. 5.1.4 підрядник може використовувати матеріали, отримані від замовника; у такому випадку підрядник щомісячно з актом виконаних робіт по формі №КБ-2в надає замовнику приймально-передавальний акт про використані матеріали. Під час розрахунку за виконані роботи вартість матеріалів відраховується з акту форми №КБ-2в (п.5.1.6).

Позивач стверджує, що після перевірки обсягів робіт, використаних за відповідними нормами матеріалів і підписання відповідних документів, що свідчать про факт виконання зазначених робіт з фарбування та фактичне використання матеріалів, а саме актів приймання виконаних підрядних робіт КБ-2в та актів на передачу матеріалів із зони монтажу в монтаж, було виявлено залишок матеріалів, за який Відповідач повинен був звітувати у встановленій формі та повернути їх залишок Позивачеві.

За розрахунком Позивача Відповідачу передано матеріали за наказами на відпуск матеріалів (а.с. 45-51), ці матеріали отримані Відповідачем за довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей (а.с. 24-30). Фактичне використання матеріалів при виконанні робіт підтверджується актами на передачу матеріалів із зони монтажу в монтаж, які підписані щомісячно обома сторонами разом з актами виконаних робіт по формі №КБ-2в. Кількість неповернутих матеріалів визначена як різниця між кількістю переданих Відповідачу матеріалів і використаних ним матеріалів. Для розрахунку суми вартості матеріалів, яку просить стягнути Позивач (а.с. 15-20), застосовано ціну цих матеріалів, за якою вони придбані Позивачем за договорами і враховані в бухгалтерському обліку.

Відповідач проти позову заперечує і стверджує, що ним фактично при виконанні робіт за договором використано всі матеріали, що були передані Позивачем. При цьому Відповідач зазначає, що при розгляді справи № 8/29/2011 за позовом ТОВ «Артха-ЛТД»до ПАТ «АМК» про стягнення 818022 грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи за договором № 027/1-985, судом визнано, що сума 68795 грн. 86 коп. не має відношення до цього договору.

Оцінивши матеріали справи та доводи представників сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема із договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами у справі Договір є договором підряду. За договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 ЦК України).

Згідно ст. 840 ЦК України якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу. Підрядник зобов'язаний надати замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок.

Якщо робота виконується з матеріалу замовника, у договорі підряду мають бути встановлені норми витрат матеріалу, строки повернення його залишку та основних відходів, а також відповідальність підрядника за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків. Так сторони в договорі визначили, що звітом нормою про використані матеріали є щомісячне надання підрядником з актом виконаних робіт по формі №КБ-2в приймально-передавальних актів про використані матеріали. Такі акти підписані обома сторонами. Відповідач не надав документальних доказів фактичного використання всіх матеріалів, переданих йому Позивачем, тому зобовязаний був повернути невикористані матеріали в кількості, вказаній в розрахунку Позивача. Неповернення матеріалів на вимогу Позивача є порушенням умов договору.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу країни (надалі ГК України) учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Згідно ст. 225 ГК України при визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов'язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків.

З огляду на вказане, позовні вимоги позивача підтверджені матеріалами справи та відповідають вимогам законодавства. Суд не приймає до уваги посилання Відповідача на висновки суду у справі № 8/29/2011 за позовом ТОВ «Артха-ЛТД»до ПАТ «АМК» про стягнення 818022 грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи за договором № 027/1-985, судом визнано, що сума 68795 грн. 86 коп., оскільки в межах цієї справи розглядалось питання наявності заборгованості ПАТ «АМК» за виконані роботи, і вартість не повернутих ТОВ «АРТХА ЛТД» матеріалів не впливала розмір заборгованості за виконані роботи.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати, а саме: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артха ЛТД», м. Алчевськ, вул. Леніна, 106, код 13403194 на користь Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області, вул. Шмідта, 4, код 05441447 суму в розмірі 68 795 грн. 86 коп., витрати по оплаті державного мита в сумі 687 грн. 96 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 10.01.2012.

Суддя Т.М.Мінська