Ухвала суду № 20703051, 06.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.01.12

№ 05-5- 1 / 88

Суддя Мельник В.І., розглянувши

позовну заяву Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Юпітер-М"

до Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Мега-поліс"

про про визнання протиправним страхової виплати

ВСТАНОВИВ:

1. Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Для позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва встановлено наступні банківські реквізити одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ЄДРПОУ 24262621, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31210206700001, код платежу: 22030001, символ звітності банку: 206, призначення платежу: судовий збір за подання якої заяви.

Позивачем у платіжному дорученні № 929 від 29.11.2011р. не було зазначено всіх реквізитів, наведених вище.

2. Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів,відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем додано до позовної заяви №591 від 29.12.2011 опис вкладення від 29.11.2011, згідно якого слідує, що позивачем не було скеровано додактів доданих до позовної заяви.

Крім того, доданий до позовної заяви опис вкладення не може вважатися належним доказом, оскільки з нього не можливо дійти достовірного висновку про відправлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, так як датою приймання поштою поштового відправлення є 29.11.2011, а позовна заява вих. № 591 виготовлена та/або підписана 29.12.2011р.

Керуючись п.п.4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя В.І. Мельник