Рішення № 20702935, 04.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/46104.01.12 За позовомПриватного акціонерного товариства «Просто-страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова

група»

про стягнення грошових коштів в порядку регресу

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 30.12.2011р.);

від відповідача: не зявились;

В судовому засіданні 04.01.2012р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування»(надалі ПАТ «Просто-страхування», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»(надалі ПАТ «СК «Українська страхова група», відповідач) затрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 4965 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «Просто-страхування»на підставі договору добровільного страхування транспортних засобів № 137796 серії АТК від 29.11.2007р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Mazda CX-7, державний номер НОМЕР_2, водій якого також, визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ЗАТ СК «Українська страхова група»позивачем було направлено останньому вимогу про виплату частини страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 4965 грн. в судовому порядку.

Відповідач надав відзив на позов, у якому зазначив про сплату страхового відшкодування на користь відповідача в сумі належній до виплати згідно з вимогами Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»відповідно до полісу № ВС/0145050, у звязку з чим просив в позові відмовити.

Згідно з поданою заявою за вих. № 03/13995 від 30.11.2011р., відповідач просив розгляд справи провести без участі представника.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором добровільного страхування транспортних засобів № 137796 серії АТК від 29.11.2007р. у ЗАТ «Просто-страхування», правонаступником якого є позивач, застраховано автомобіль Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1, страхувальником по договору є ДП «Хольмер Україна».

Згідно довідки УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 26.11.2008р. в м. Києві на вул. Стеценка сталась дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобілів Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2, та Mazda CX-7, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3.

ДТП сталася в результаті порушення обома водіями вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України про що зазначено при складанні адмін. протоколів, які направлені для розгляду до суду.

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 16.01.2009р., справа 3-173/09р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення із накладенням на адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 2999 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, що складений 21.12.2008р. суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Естімейт»спеціалістом ОСОБА_4 (свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 3030 від 16.06.2005р.), складає 9566, 70 грн..

За страховим випадком ДТП що сталась 26.11.2008р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту від 02.07.2009р. по договору страхування № 137796 серії АТК від 29.11.2007р. визначено суму страхового відшкодування в розмірі 9 930 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується платіжним дорученням № 12045 від 17.07.2009р..

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Під час розгляду справи встановлено, що транспортний засіб - автомобіль Mazda CX-7, державний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1, взято на страхування ЗАТ СК «Українська страхова група»про що укладено договір (поліс) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0145050.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи наведені положення закону, суд відзначає, що згідно представлених суду матеріалів вина ОСОБА_3, аналогічно вині ОСОБА_2 у вчиненні ДТП 26.11.2008р. підтверджена постановою суду від 16.01.2009р., згідно з якою обох у однаковій мірі визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на обох накладено адміністративне стягнення.

Тобто, виходячи із вказаних обставин, вимоги позивача щодо обовязку відповідача здійснити відшкодування 1/2 частини виплаченого страхового відшкодування по розміру збитку завданого застрахованому у нього автомобілю, при наявності вини обох учасників ДТП, є обгрунтованими.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Mazda CX-7, державний номер НОМЕР_2 була застрахована у ЗАТ СК «Українська страхова група»на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВС/0145050).

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»(в редакції закону на час врегулювання страхового випадку) передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

В редакції закону, яка є чинною з 19.09.2011р. та відповідно застосовується до врегулювання страхових випадків, які стались після вказаної дати, у п. 36.4 закону, також передбачено, що виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1 відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/0145050), а до ПАТ «Просто-страхування»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором № 137796 серії АТК від 29.11.2007р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ПАТ «СК «Українська страхова група»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року (справа 11/406-07).

За чинним законодавством України окрім особи, винної у завданні шкоди, потерпілий у ДТП має також право одержати майнове відшкодування або за рахунок страхової організації, якою застраховане його майно, за правилами і в порядку, встановленому Цивільним кодексом України та Законом України «Про страхування», або за рахунок страховика, яким застраховано відповідальність особи, що володіє транспортним засобом, водія якого визнано винним у ДТП, за правилами та у порядку, встановленому ЦК України та Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Право потерпілого обрати той чи інший спосіб захисту чинним законодавством не обмежене.

В даному випадку потерпілий, який є одночасно і винною особою у ДТП, звернувся за відшкодуванням майнової шкоди до позивача, який застрахував його майно - автомобіль Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1.

Правовідносини сторін у такому випадку регулюються нормами ЦК України та ЗУ «Про страхування».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Тобто в розумінні положень Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»позивач набув (в порядку регресу) право на виплату страхового відшкодування від страховика винної особи.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/0145050) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза 510 грн..

Згідно ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством ...

Згідно звіту № 2999 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, що складений 21.12.2008р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу складає вартість матеріального збитку 9566, 70 грн..

В даному випадку сума заявлена до стягнення з відповідача є частиною суми страхового відшкодування виплаченого позивачем на умовах договору страхування, що укладений між позивачем та страхувальником у відношенні транспортного засобу, який було пошкоджено в ДТП, натомість право регресу до страховика винної особи переходить саме по розміру збитків завданих пошкодженому автомобілю в межах фактичних витрат страховика. Розмір збитку обмежується фактичними витратами страхової компанії, а не визначається такий розмір сумою виплаченого страхового відшкодування.

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, виплата відповідачем на користь позивача суми в розмірі 4273, 35 грн. (4783, 35 грн. (половина суми матеріального збитку підтвердженого звітом автотоварознавчого дослідження)) 510 грн. франшиза), що підтверджується платіжним дорученням № 11967 від 29.11.2011р. свідчить про виконання страховою компанією свого обовязку щодо сплати страхового відшкодування згідно договору страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/0145050), та відсутність між сторонами спору в цій частині.

У відповідності до п.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Наведеним підтверджується, що у відношенні вимог про стягнення суми в розмірі 4273, 35 грн. провадження у справі підлягає припиненню, а в іншій частині вимоги позивача є необґрунтованими, оскільки відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування.

Судові витрати позивача про сплату судового збору в сумі 1411, 50 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача в сумі 1213, 89 грн., оскільки виплату страхового відшкодування на користь позивача проведено відповідачем після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Припинити провадження в частині розгляду вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суми страхового відшкодування в розмірі 4273, 35 грн..

2. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»(03038, м. Київ, вул. Івана Федорова 32, літ. «А», ідент. код 30859524) на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»(04050, м. Київ, вул. Герцена 10, ідент. код 24745673) 1213, 89 грн. (одну тисячу двісті тринадцять гривень 89 копійок) витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 05.01.2012