Рішення № 20702672, 28.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.11 Справа № 7/5009/6809/11

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж, м.Запоріжжя

До відповідача: Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №8», м.Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність №152 від 04.05.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 -юрисконсульт, довіреність №1 від10.01.2011р.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з КП «ВРЕЖО №8»боргу за недораховану електричну енергію у розмірі 1.434грн.74коп.

31.10.2011р. ухвалою господарського суду Запорізької області порушено провадження у справі №7/5009/6809/11, судове засідання призначено на 12.12.2011р., у сторін витребувані документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Ухвала суду була направлена на адреси сторін в установлений законом строк.

Сторони належним чином сповіщені про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В звязку з неявкою представн6ика відповідача в судове засідання без поважних причин і не виконання ним вимог суду, розгляд справи було відкладено на 28.12.2011р. Сторін попереджено про наслідки невиконання вимог суду, що викладені в ухвалах. Також судом були застосовані приписи п.5 ст. 83 ГПК України щодо стягнення з відповідача штрафу у розмірі 170грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом , за неповагу до суду, що виразилась в безпідставному ухиленню від виконання законних вимог суду та неявки представника в судове засідання.

В судовому засіданні, продовженому 28.12.2011р., представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, що зазначені в позовній заяві. В обґрунтування заявлених вимог посилається на ст. ст. 11, 15, 16, 22, 509, 526, 530, 611, 623 ЦК України, ст. ст. 20, 173, 174, 175, 193 ГК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергію», п.2.1, 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, боргу за недораховану електричну енергію у розмірі 1.434грн.74коп.

Представник відповідача письмового відзиву на позов не надав. В судовому засідання усно зазначив, що розрахунок позивача відповідає приписам діючого законодавства, в той же час просив суд в задоволені позовних вимог відмовити.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Судовий процес завершено 28.12.2011р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив:

04.10.2005 р. між ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ (Постачальником електричної енергії, позивачем у справі) та КП “ВРЕЖО №8”(Споживачем, відповідачем у справі) було укладено договір про постачання електричної енергії № 2960 (надалі Договір), відповідно до умов якого Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а той оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

06.04.2011 р. повноваженими працівниками ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ за участю представника КП “ВРЕЖО № 8”було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією на обєкті відповідача за адресою: м. Запоріжжя, вул. Воронезька, 30. Під час перевірки було виявлено порушення з боку КП “ВРЕЖО № 8” (відповідача у справі) п. 7.6 Правил КЕЕ, а саме - підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника електроустановок освітлення тамбура квартир 41-42 (2 поверх, 2 підїзд) поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.

За фактом виявленого порушення складено акт № 00006591 від 06.04.2011 р.

Зазначений акт було підписано трьома представниками ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ. Відповідач від підпису відмовився, про що вказано в акті.

14.04.2011 р. комісія з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ розглянула Акт № 00006591 від 06.04.2011 р. про порушення Правил КЕЕ, і прийняла рішення провести розрахунок недорахованої електроенергії по акту за період з 10.12.2010 р. по 06.04.2011 р. (час роботи 12 годин).

Згідно з розрахунком кількість недоврахованої електроенергії становить 5004 кВт/год на суму 1434,74 грн.

14.04.2011 р. рішення комісії, оформлене протоколом, розрахунок по акту №00006591, рахунок № 2960-АН від 14.04.2011 р. (на суму 1434,74 грн.) були направлені на адресу відповідача, що підтверджується долученою до матеріалів справи належним чином завіреною копією фіскального чека № 9638 від 15.04.2011р. та копією реєстру відправленої кореспонденції рекомендованих листів з рекомендованими повідомленнями.

Направлений відповідачу рахунок залишено без оплати.

Позовні вимоги про стягнення з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 8” 1525,19 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію є предметом судового розгляду у даній справі.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, вислухавши представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, поскільки відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії регулюються Законом України “Про електроенергетику”, який є спеціальним законом у сфері регулювання електроенергетики.

Згідно з положеннями ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Правилами користування електричною енергією, затверджені наказом НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28 та зареєстровані в Мінюсті України 02.08.1996р. за № 417/1442, з наступними змінами та доповненнями, (надалі ПКЕЕ).

Пунктом 1.1 ПКЕЕ (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), визначено, що їх дія поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Згідно із п. 6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Наведені положення ПКЕЕ розповсюджується і на осіб, які здійснюють самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника.

Відповідно до п. 6.42 Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.

В даному випадку, акт № 00006591 від 06.04.2011 р. про виявлені порушення Правил користування електричною енергією складений працівниками позивача із дотриманням вимог п. 6.41 Правил. Так, зокрема, в Акті зазначено зміст вчиненого правопорушення з посиланням на конкретні пункти Правил; необхідні для розрахунку завданих позивачу збитків дані та інше.

Також, в акті № 00006591 зроблена відмітка про відмову представника КП “ВРЕЖО № 8” від його підпису. Таким чином, Акт про порушення Правил користування електричною енергією від 06.04.2011 р. за № 00006591 є дійсним, складений із додержанням вимог, визначених законодавством. При цьому, про час і місце засідання комісії з розгляду акта порушень ПКЕЕ було зазначено в примірнику акту, переданому споживачу.

Як вже зазначалось, 14.04.2011 р. оформлене протоколом рішення комісії, рахунок та розрахунок за використану електричну енергію були направлені позивачем на адресу відповідача, що підтверджується долученою до матеріалів справи належним чином завіреною копією фіскального чека № 9638 від 15.04.2011р. та копією реєстру відправленої кореспонденції рекомендованих листів з рекомендованими повідомленнями.

Суд зазначає, що відповідач вищевказане рішення комісії в судовому порядку не оскаржив.

Крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону, є правопорушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

Згідно із п. 12.12 Правил КЕЕ, відповідальність за технічний стан та безпечну експлуатацію електроустановок несе власник цих електроустановок.

За змістом п. 10.2.27 Правил КЕЕ Споживач електричної енергії зобов'язаний: не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 6.40 Правил передбачено, що у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців. Якщо у споживача електричної енергії виявлено підключену та/або приєднану поза розрахунковим засобом обліку приховану проводку, пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушення умов монтажу, виявити які представник постачальника електричної енергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років. Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Відповідно до підпункту 7 п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 (надалі Методика), методика застосовується у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації (субспоживачем до мереж основного споживача).

Враховуючи, що в даному випадку, розрахунок заявленої до стягнення суми проводився відповідно до порядку, встановленого Методикою, за період з 10.12.2010 р. по 06.04.2011 р., та згідно з тарифами, що діяли у цей період, вказаний розрахунок приймається судом, як обґрунтований.

Доказів оплати рахунку позивача № 2960-АН від 14.04.2011 р. (на суму 1434,74 грн.) відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався наданим йому законом правом відповідно до ст.33 ГПК України, не надав до суду доказів, які могли б свідчити про належне виконання ним своїх зобовязань.

Отже, з підстав зазначених вище, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 1434,74 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 22, 28, 33, 34, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, до КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №8»задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №8»(69123, м.Запоріжжя, вул. 14 жовтня 9-а, код ЄДРПОУ 22144952) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталевалів, 14; код ЄДРПОУ 00130926; поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 313957) суму заборгованості за недовраховану електричну енергію в розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 74 коп.

Видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 8”(69123, м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 9-А; код ЄДРПОУ 22144952) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; код ЄДРПОУ 00130926; р/р № 260030231709 в АТ “СБЕРБАНК РОСІЇ”, МФО 320627) суму 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет

Рішення підписано: 29 грудня 2011р.

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення господарського суду може бути оскаржено сторонами в порядку та у строки встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України.

29.12.2011