Рішення № 2070192, 17.06.2008, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-117/2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Комісаренко Л.В.

при секретарі: Блінковій Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя справу за позовом Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1про стягення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Запорізький міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 865 грн.17 копійок, в якому вказано між Правобережним міжрайонним центром зайнятості населення та відповідачем було укладено договір про підвищення кваліфікації безробітної з 15.05.2007 року по 12.07.2007 року відповідачка пройшла стажування за професією „ кухар” і їй було видано направлення на працевлаштування , але вона відмовилася з неповажної причини .На навчання відповідачки були витрачені державні кошти в сумі 87 гривень 40 копійок, а також їй була надана матеріальна допомога у період професійного навчання в розмірі 413 гривень 99 копійок. ОСОБА_2 було видане направлення на працевлаштування, але вона відмовилася від працевлаштування з неповажної причини.

Прокурор в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2проти позову заперечує ,суду пояснила , що їй дійсно надавалося направлення на працевлаштування в дошкільний заклад „ 269” та до ПП ОСОБА_3, ПП ОСОБА_4 за професією „ кухар”, однак вона відмовилася в зв”язку з тим ,що її не влаштовували оплата та умови праці, крім того їй не видали документ, що вона „ кухар” третього розряду

Представник відповідача проти позову заперечує

Представник Запорізького міського центу зайнятості позов підтримала .

Судом встановлено, що 14.05.2007 року між Правобережним міжрайонним центром зайнятості та ОСОБА_2 був укладений договір № 085907051400255 про її направлення на підвищення квліфікації за спеціальністю, навчальною програмою „ кухар” третього розряду у ТОВ „ Сладко”, де відповідачка навчалася з 15.05.2007 року по 12.07.2007р.(п.1-5 договору).

 01.10.2007 р. ОСОБА_2 було видане направлення на працевлаштування в дошкільний заклад №269 за професією „ кухар” , але вона відмовилася від працевлаштування з неповажної причини , 04.10.2007 року відповідачу знов було видане направлення на працевлаштування до ПП ОСОБА_3 та ПП ОСОБА_4 за тією ж спеціальністю ,однак вона центр зайнятості більш не відвідувала , за направленнями не працевлаштувалася.Згідно довідки №1901/10 від 30.10.2007 р. сума на перенавчання безробітної ОСОБА_2склала 87,40 гривень.Згідно довідки №2168 від 05.11.2007 р. сума матеріальної допомоги у період професійного навчання склала 413грн99копійок.

 У відповідності до ст.36 п.3 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, п.28 “Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного”, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.200 р. №308, та п.3.1.2 договору від 14.05.2007 р. - у разі припинення професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією(спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації , включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання.

 Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги прокурора діючого в інтересах Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_2про стягнення грошових коштів законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає необгрунтованими доводи відповідачки щодо вимог про видачу їй документу по спеціальністі „кухар”, оскільки згідно відомостій в трудовій книжці вона з 25.06.1990 рік по 30.05.1998 рік працювала кухарем, а згідно укладеного договору від 14.05.2007 р. вона направлялася на підвищення кваліфікації . Про стажування в ТОВ „ Сладко” їй зроблено запис в трудовій книжці.

Згідно умов договору вона направлялася на працевлаштування , від якого вона відмовилася безповажних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 209, 212, 214-215 ЦПК Украины, 526,625 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі : Запорізького міського центру зайнятості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Запорізького обласного центру зайнятості 87грн.40 коп.( вісімдесят сім гривень сорок копійок), і перерахувати на р/р 37170300901006, ОКПО 03491412, МФО 813015 Банк ГУДКУ у Запорізькій області і на користь Запорізького міського центру зайнятості 413 грн.99 коп.( чотириста тринадцять гривень дев'яносто дев”ять копійок), і перерахувати , на р/р371793300901007 ОКПО 20482573 , МФО 813015 Банк : ГУДКУ у Запорізькій області .

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в сумі 51 гривня та 30 гривень на информаційне - технічне забезпечення розгляду справи

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, про що протягом десяти днів з дня проголошення рішення подається заява про апеляційне оскарження.

Головуючий: