Постанова № 20701656, 25.05.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №3-2356/11р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року суддя Бабушкинського райсуду м.Днепропетровська Решетник М.О. розглянувши в м.Днепропетровську адміністративний матеріал, який надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ «Оптімус», проживаючого у м.Дніпропетровську по АДРЕСА_1,

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28 січня 2011 року при перевірці ТОВ «Оптімус», юридична адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, буд.29а, фактична адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Г.Сталінграда, буд.122, податковим інспектором встановлено, що ОСОБА_1, який працює генеральним директором ТОВ «Оптімус»допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено суму податкового кредиту та різницю між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту у серпні 2010р. на суму 759931грн., у вересні 2010р. на суму 2133936грн., у жовтні 2010р. на суму 790065грн., що призвело до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за серпень 2010р. на суму 356192грн., за вересень 2010р. 403739грн., завищення суми бюджетного відшкодування за жовтень 2010р. на суму 2133936грн., за листопад 2010р. на суму 790065грн., чим порушив п.1.3, п.1.8 ст.1, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4, ип.п.7.7.1, п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» «168/97-ВР від 03.04.1997 року, що викладено в акті перевірки від 28.01.2011р. №131/08-03/2-24613799.

Однак зазначене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ№068368 здійснив 28 січня 2011 року, та на час розгляду адміністративної справи закінчився строк притягнення її до адміністративної відповідальності, що передбачено ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку про необхідність провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.247 п.7, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.1631 ч.1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів із дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя /підпис/ М.О. Решетнік

З оригіналом згідно: К.Г. Скрипниченко

Голова Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська Л. О. Татарчук

Постанова набрала чинності _______

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці