Постанова № 20701650, 01.06.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №3-2638/11р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011р. суддя Бабушкинського райсуду м.Днепропетровська Решетник М.О. розглянув в м.Днепропетровську адміністративну справу, яка надійшла з державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «НЕК», проживаючої АДРЕСА_2,

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в

08 квітня 2011 року при перевірці ТОВ «НЕК», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що ОСОБА_1, яка працює директором ТОВ «НЕК», допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: завищено витрати на придбання товарів на загальну суму 73270грн., що призвело до заниження податку на прибуток до сплати на загальну суму 18318грн.(за І квартал 2010р. у сумі 6036грн. та ІІ квартал 2010р. у сумі 12282грн.), завищено суму податкового кредиту, що призвело до заниження податку на додану вартість до сплати на загальну суму 60215грн.(за квітень 2010р. у сумі 30862грн. та серпень 2010р. у сумі 29353грн.), чим порушила п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997р. №283/97-ВР та п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.97р. №168/97-ВР, що викладено в акті від 08.04.11р. №859/2321/33612003.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справа, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, з огляду на характер вчиненого правопорушення, матеріальне становище, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують провину правопорушника, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170грн.

Керуючись ст.1631 ч.1, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст..1631 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів із дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя /підпис/ М.О. Решетнік

З оригіналом згідно: К.Г. Скрипниченко

Голова Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська Л. О. Татарчук

Постанова набрала чинності _______

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці