Рішення № 20700593, 21.11.2011, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

6/

Справа 2-370/11 р.

копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року Ватутiнський мiський суд Черкаськот областi

в складi: головуючого Здоровило В.А.

при секретарг Мельник С.В.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду м. Ватупне справу за позовом публiчного акшонеCрного товариства комерцiйний банк «Приват Баню> до ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приват Баню> просить суд в рахунок погашення заборгованостi за кредитним договором N"Q DN81AR23880156 вiд 27.12.2007 року в cyмi 121334 грн. 00 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобiль CHERY, модель: А15 AMULET, ргк випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбi -В, № кузова/mасi: НОМЕР_2, реєстрашйний номер: НОМЕР_3, що належить на правi власностi вiдповiдачу ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобiля ПАТ КБ «Приват Баню> з укладанням вiд імені вiдповiдача договору купiвлi-продажу будь-яким способом з iншою особою-покупцем, зi зняттям вказаного автомобiля з облiку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Баню» всіх повноважень, необхiдних для здiйснення продажу та стягнути з вiдповiдача на користь позивача судовi витрати по оплатi державного мита в розмiрi 1213 грн. 35 коп. та витрати з iнформацiйно-технiчного забезпечення розгляду справи в розмiрi 120 грн., посилаючись на те, що вiдповiдно до укладеного договору N"Q DN81AR23880156 вiд 27.12.2007 вiдповiдач ОСОБА_3 27.12.2007 року отримав кредит у розмiрi 83722 грн. 72 коп. зi сплатою вiдсоткiв за користування кредитом у розмiрi 9.60 % на рпс на суму залишку за кредитом з кінцевим термгном повернення 26.12.2014 року. Вiдповiдно до ст.ст.526,527,530 ЦК Украгни зобов'язання повиннi виконуватися належним чином i в установлений законом строк вiдповiдно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору вiдповiдач зобов' язання за вказаним договором належним чином не виконав. Вiдповiдно до ч.2 ст.1054 та Ч.2 СТ.1050 ЦК України наслiдками порушення вiдповiдачем зобов' язання щодо повернення частини суми кредиту е право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором вiдповiдач станом на 07.04.2011 року має заборгованiсть 121334 грн. 75 коп., яка складається з наступного: - 58994 грн. 19 коп. - заборгованiсть за кредитом; - 22912 грн. 19 коп. - заборгованiсть по про центам за користування кредитом; - 8160 грн. 21 коп. - заборгованiсть по комгой за користування кредитом; - 31268 грн. 16 коп. - пеня за несвоєчаснiсть виконання зобов' язань за договором. В забезпечення виконання зобов' язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приват Банк»i вiдповiдач 27.12.2007 року уклали договiр застави рухомого майна. Згiдно з договором застави вiдповiдач надав в заставу автомобiль CHER У, модель: А15 AMULET, ртк випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбi -В, № кузова/mасi: НОМЕР_2, реестрашйний номер: НОМЕР_3, шо належить на правi власностi вiдповiдачу ОСОБА_3 Вiдповiдно ло СТ.526 ЦК України зобов'язання мае виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку

порушення заставодавцем зобов' язань за кредитним договором, або за договором застави, засдаводавець зобов' язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, вiдповiдач зобов"язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад не передав. Вiдповiдно до ст. 19 Закону Украши «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязi, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разi, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Згiдно з договором застави, звернення стягнення та реалiзацiя предмету застави эдійснюєтъся вiдповiдно до чинного законодавства та цього договору, у тому числi шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купiвлi-продажу предмету застави вiд імені заставодавця. Вiдповiдно до ч.2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредитори та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днiв з моменту реєстрапію в Державному реєстрі вiдомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишаєтъся невиконаним i в разi, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володiннi боржника, останнiй зобов'язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володiння обтяжувача (заклад). ПА Т КБ «Приват Баню» просить дану справу розглядати у вiдсутностi представника позивача, заявленi позовнi вимоги підтримує повнiстю, мирову угоду укласти не бажає, проти ухвалення заочного рiшення не заперечує. Вiдповiдач ОСОБА_3 в засiдання суду не зявився, оскiльки відбувас покарання у виправнiй колони N2 62 м. Черкаси, всі повiдомлений належним чином о. про час 1 мгсце розгляду справи, що стверджується відповідними повідомленнями, в своєму запереченнi просить суд в задоволеннi позову ПАТ КБ «Приват Баню> в частинi звернення стягнення на предмет застави - автомобiль «Чері-Амулет» д.н.НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованостi за кредитним договором вiд 27.12.2007 року в сум! 121334 грн. 75 коп. вiдмовити, посилаючись на те, що на даний час його основний борг - тiло кредиту складае 17980 грн., а не 58994 грн. 19 коп., як стверджус позивач в свотй позивнiй заявi, що пщтверджуеться повiдомленням № 31.1 0.0/2-247 вiд 29.03.2011 року, яке знаходиться в матеріалах справи та копiями квитаншй. З заборгованiстю по про центах за користування кредитом в розмiрi 22912 грн. 19 коп. та з пенею за несвоєчасністъ виконання зобов'язань за даним договором в розмiрi 31268 грн. 16 коп. також не можливо погодитися, оскiльки як видно з матерiалiв справи позивач нараховував yci зазначенi штрафнi санкцй та заборгованiсть по процентах, виходячи iз заборгованостi основного боргу - тiла кредиту в розмiрi 58994 грн. 19 коп., а не з 17980 грн .. Заборгованостi по комгой за користування кредитом в розмiрi 8160 грн. 21 коп. У нього немас, оскiльки дана комiсiя не передбачена нiяким кредитним договором. Кртм того 28.04.2009 року позивач розiрвав договiр в односторонньому порядку та забрав даний автомобiль, що гпдгверджустъся актом прийому автомобiля вiд 28.04.2009 року. Основну части ну боргу за кредитним договором вгн виплатив та в зв'язку з тяжким матеріальним становищем, яке стало внаслiдок кризи в нашiй державi, його хворобами на еротичний туберкульоз, гепатит Ц, СНIД 4 ступ еня, втн не мав змоги працювати, перебивався випадковими заробiтками, яких хватало лише на лiки, а тому не виплатив весь кредит за договором. Суд вважає за можливе розглянути справу у вiдсутностi сторін на основі . .. наявних в матеріалах справи доказів, оскільки позивач подав заяву про розгляд справи у вiдсутностi представника, а вiдповiдач ОСОБА_3 вщбувас покарання у виправнiй колони № 62 м. Черкаси. Суд вивчивши матертали справи, вважае за необхiдне позовнi вимоги ПАТ КБ «Приват Баню» задовольнити повнiстю. Вимоги позивача законнi, обrpунтованi . ... 1 В судовому засщанш доведент. В судовому засiданнi було встановлено, що вiдповiдно до кредитного договору NQ DN81AR23880156 вiд 27.12.2007 (a.c.l6-20) вiдповiдач ОСОБА_3 27.12.2007 року отримав кредит у розмiрi 83722 грн. 72 коп. зi сплатою вiдсоткiв за користування кредитом у розмiрi 9.60 % на рпс на суму залишку за кредитом з кiнцевим термгном повернення 26.12.2014 року. Вiдповiдно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повиннi виконуватися належним чином i в установлений законом строк вiдповiдно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору вiдповiдач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Вiдповiдно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.I050 ЦК Украши наслiдками порушення вiдповiдачем зобов' язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором вiдповiдач станом на 07.04.2011 року мае заборгованiсть 121334 грн. 75 коп., яка складаеться з наступного: - 58994 грн. 19 коп. - заборгованiсть за кредитом; - 22912 грн. 19 коп. - заборгованiсть по процентам за користування кредитом; - 8160 грн. 21 коп. - заборгованiсть по комтой за користування кредитом; - 31268 грн. 16 коп. - пеня за несвосчасшстъ виконання зобов' язань за договором, що стверджуетъся розрахунком заборгованостi (а.с. 7 -1 О). В забезпечення виконання зобов' язань за кредитним договором ПА Т КБ «Приват Баню» i вiдповiдач 27.12.2007 року уклали договiр застави рухомого майна (а.с.22-27). Згiдно з договором застави вiдповiдач надав в заставу автомобiль CHERY, модель: А15 AMULET, ргк випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбi -В, NQ кузова/шасi: НОМЕР_2, реестрашйний номер: НОМЕР_3, що належить на правi власностi вiдповiдачу ОСОБА_3 Вiдповiдно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, засдаводавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, вiдповiдач зобов"язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад не передав. Вiдповiдно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязi, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набувае право . . звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов' язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Згiдно з договором застави, звернення стягнення та реалiзацiя предмету застави здійснюєтъся вiдповiдно до чинного законодавства та цього договору, у тому числi шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купiвлi-продажу предмету застави вiд iMeHi заставодавця. Вiдповiдно до ч.2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторiв та реестрашю обтяжень», якщо протягом 30 днiв з моменту ресстрацй в Державному реестр! вiдомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов' язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишаетъся невиконаним i в разi, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володiннi боржника, останнiй зобов' язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володiння обтяжувача (заклад). Вiдповiдач в своему запереченнi вказус, що його основний борг - тiло кредиту складае 17980 грн., а не 88994 грн. 19 коп., як вказано в позовних вимогах та розрахунку, при цьому посилаеться на повiдомлення NQ 31.1.0.0/2-247 вiд 29.03.2011 року (а.с.ll). Однак таку твердження вiдповiдача повнiстю не вiдповiдають . .. .... викладеному в повтдомленнг тексту, оскшьки суми эазначенз в повтдомленнз на ЯКl посилаеться вiдповiдач е простроченими сумами заборгованостi, а не загальними. Зокрема а абзацi 4 повiдомлення зазначено, що у зв'язку з порушенням зобов'язань за вказаним кредитним договором прострочена заборгованiсть вiдповiдача складае 79329 грн. 28 коп., У тому числi: - 17980 грн. 77 коп. - основний борг; - 26202 грн. 12 коп. - вiдсотки; - 30612 грн. 94 коп. - пеня; - 4533 грн. 45 коп. - комiсiя. В зв'язку з цим позивач повiдомив та попередив вiдповiдача, що в разi не сплати на протязi 30 календарних днiв простроченот заборгованостi, позивач буде змушений звернутися до суду з позовом про стягнення суми кредиту в повному обсязi, нараховант проценти, комюй та штрафнi санкцй, в тому числi шляхом звернення стягнення на предмет застави. Нарахування вiдсоткiв, комтсй та пенi обумовленi умовами кредитного договору та нараховант у вiдповiдностi до роздiлу 7 кредитного договору. Вiдповiдач вважас, що 28.04.2009 року даний кредитний договiр розiрваний в . . . односторонньому порядку, оскшьки вщповщач передав позивачу предмет застави - автомобiль. Однак таке твердження вiдповiдача е помилковим, оскiльки передання заставодавцем, тобто вiдповiдачем автомобiля на зберiгання заставодержателю, тобто позивачу не е пiдставою та моментом розiрвання кредитного договору. Згiдно П.5.1 роздiлу 5 договору, договiр дiЂ до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Автомобiль було передано позивачу на зберiгання у вiдповiдностi до умов договору застави та згiдно Закону Украши «Про заставу». А тому суд вважас за необхiдне в рахунок погашення заборгованостi за кредитним договором № DN81AR23880156 вiд 27.12.2007 року в cyмi 121334 грн. 00 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобiль CHERY, модель: А15 AMULET, ртк випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбi -В, № кузова/шасi: НОМЕР_2, реестрашйний номер: НОМЕР_3, що належить на правi власностi вiдповiдачу ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобiля ПАТ КБ «Приват Баню) з укладанням вiд [мен! вiдповiдача договору купiвлi-продажу будь-яким способом з iншою особою-покупцем, зi зняттям вказаного автомобiля з облiку в органах ДА! Украши, а також наданням ПАТ КБ «Приват Баню) всгх повноважень, необхiдних для здiйснення продажу. Кртм того, суд вважае за необхiдне стягнути з вiдповiдача на користь позивача судовi витрати по оплатi державного мита в розмiрi 1213 грн. 35 коп. та витрати з iнформацiйно-технiчного забезпечення розгляду справи в розмiрi 120 грн. На пiдставi ст.ст. 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторiв та реєстрацію обтяжень»та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213,214,215 ЦПК України суд, - вирimив: позовнi вимоги публiчного акцiонерного товариства комерцiйний банк «Приват Баню» до ОСОБА_3 про звернення стягнення - задовольнити повнгстю. В рахунок погашення заборгованостi за кредитним договором № DN81AR23880156 вiд 27.12.2007 року в cyмi 121334 грн. 00 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобiль CHERY, модель: А15 AMULET, ргк випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбi -В, NQ кузова/шасi: НОМЕР_2, реестрашйний номер: НОМЕР_3, гпо належить на правi власностi вiдповiдачу Овчiннiкову ОСОБА_3 Вячеславовичу, шляхом продажу вказаного автомобiля ПАТ КБ «Приват Баню»з укладанням вiд імені вiдповiдача ОСОБА_3 договору купiвлi-продажу будь-яким способом з iншою особою-покупцем, зi зняттям вказаного автомобiля з облiку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Баню» всіх повноважень, необхiдних для здiйснення продажу. Стягнути з ОСОБА_3 на користь публiчного акцiонерного товариства комерцiйний банк «Приват Баню», код ЂДРПОУ 14360570 рахунок № 64993919400001 МФО 305299 понесенi судовi витрати по оплатi державного мита в розмiрi 1213 грн. 35 коп. та витрати з iнформацiйно- технiчного забезпечення розгляду справи в розмiрi 120 грн., а всього 1333 (одну тисячу триста тридцять три) грн. 35 коп. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення. Головуючий В.А Здоровило .