Рішення № 20699856, 29.09.2011, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-174/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"29" вересня 2011 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В позові позивач посилалася на те, що вона перебувала у шлюбу з відповідачем в період з 1988 року по 2001 рік, від якого має повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька знаходиться на її утриманні, навчається на денному відділенні Запорізького інституту економіки та інформаційних технологій на платній основі, що складає 7700 грн., відповідач мешкає в їхній спільній квартирі, вона мешкає окремо, працює вчителем КЗ «Гуляйпільська спеціалізована ЗОШ-інтернат»ЗОР, інших джерел доходу не має, утримує двох дітей, відповідач має заборгованість по виплаті аліментів станом на 2007 рік в сумі 7413 грн., прохає щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частини усіх доходів до закінчення навчання, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що вона перебувала у шлюбу з відповідачем в період з 1988 року по 2001 рік, від якого має повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька знаходиться на її утриманні, навчається на денному відділенні Запорізького інституту економіки та інформаційних технологій на платній основі,що складає 7700 грн., відповідач мешкає в їхній спільній квартирі, вона мешкає окремо у власній квартирі, земельного, майнового паїв не має, є грошові внески в установі банку в сумі близько 7000 грн., стоїть на обліку в онкодиспансері, на сина отримує аліменти, але є заборгованість, працює вчителем КЗ «Гуляйпільська спеціалізована ЗОШ-інтернат»ЗОР, інших джерел доходу не має, утримує двох дітей, відповідач має заборгованість по виплаті аліментів станом на 2007 рік в сумі 7413 грн., мешкає у власній квартирі, є інвалідом, земельного, майнового паїв та грошових внесків в установах банків не має, донька мешкає в гуртожитку, за проживання сплачує 250 грн. щомісячно, плата за навчання щомісячно становить 900 грн., витрати на поїздки транспортом з місця проживання до місця навчання 145 грн. щомісячно, щодня 5 грн. в сумі 150 грн. за місяць, на харчування 70 грн. щодня, стан здоров я доньки задовільний, витрати доньки на придбання взуття та одягу 1000 грн., прохає щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частини усіх доходів до закінчення навчання, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує представник позивача, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

В 1988 році сторони зареєстрували шлюб між собою, що підтверджується поясненнями позивача та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 19.12.2001 року (а.с. 7).

2.10.1991 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2, виданого Бердянським місьвиконкомом Запорізької області 22.10.1991 року (а.с. 8).

12.04.1997 року народився ОСОБА_5 батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3, виданого Бердянським міським РАЦСом Запорізької області 03.06.1997 року (а.с. 9).

19.12.2001 року сторони розірвали шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 19.12.2001 року (а.с. 7).

28.02.2001 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області щомісячно стягуються аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м. Макіївка Донецької області, непрацюючого, пенсіонера по інвалідності, мешкаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, починаючи з 27.02.2001 року до повноліття дітей (а.с.13).

З 02.10.2009 року за рішенням суду з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку до повноліття сина в зв`язку з виповненням доньці повноліття.

З 1.09.2011 року донька сторін навчається на 5 курсі Запорізького інституту економіки і інформаційних технологій, строк закінчення навчання: 30.06.2012 року, що підтверджується довідкою №230/11 від 08.09.2011 року.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає, що підтверджується поясненнями позивача.

Позивач мешкає у власній квартирі, земельного, майнового паїв не має, має грошові внески в установі банку в сумі близько 7000 грн., стоїть на обліку в онкодиспансері, на сина отримує аліменти, але є заборгованість по аліментах, працює вчителем КЗ «Гуляйпільська спеціалізована ЗОШ-інтернат»ЗОР, її середньомісячний заробіток становить 3565,61 грн., інших джерел доходу не має, утримує двох дітей.

Відповідач мешкає у власній квартирі, є інвалідом і отримує пенсію в сумі 1260,60 грн., земельного, майнового паїв та грошових внесків в в установах банків не має, сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини своїх доходів, має заборгованість по аліментах на суму 13071,11 грн. станом на 27.04.2011 року (а.с.29-30).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3 не працює, мешкає з матір`ю в її будинку, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, стан її здоров`я задовільний, мешкає в гуртожитку, за проживання сплачує 250 грн. щомісячно, плата за навчання щомісячно становить 900 грн., витрати на поїздки транспортом з місця проживання до місця навчання 145 грн. щомісячно, щодня 5 грн. в сумі 150 грн. за місяць, на харчування 70 грн. щодня.

Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня донька продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що до суду звернулася матір, з якою проживає її повнолітня донька, відповідно до ч.3 ст. 199 СК України, з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в зв`язку з тим, що донька продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який має змогу надавати матеріальну допомогу, не надає її.

Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін та їх доньки, задовільний стан здоров`я позивача та їхньої доньки, незадовільний стан здоров`я відповідача, наявність аліментних обов`язків у відповідача в розмірі 1/6 частини доходів та заборгованості по аліментах, вважає за можливе розмір аліментів на повнолітню доньку встановити ? частину доходів відповідача, в задоволенні решти позовних відмовити.

Визначаючи розмір аліментів ? частини доходів, суд виходить з того, що з відповідача утримуються аліменти і заборгованість щомісячно в розмірі 46,33 % доходів відповідача.

А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, яка грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11,60, 88, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 182,199,200-201 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м. Макіївка Донецької області, непрацюючого, пенсіонера по інвалідності, мешкаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 в зв`язку з продовженням нею навчання в розмірі 1/4 частини прибутків відповідача, починаючи з 07.02.2011 року до 30.06.2012 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежа аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р №31112095700101 ГУДКУ у Запорізькій області одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22090200 код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р №31215259700101 ГУДКУ у Запорізькій області одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050001 код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 в сумі 120 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 3 жовтня 2011 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:С. О. Ярош