Вирок № 20697957, 20.09.2011, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-350/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - Калантаєнко П.С.

при секретарі - Кузнєцовій О.Л.

за участю прокурорів - Наталич Г.В., Сахна О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_2, громадянки України, українки, освіта повна загальна середня, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 15 ч.3 - 308 ч.2, 190 ч.2, 307 ч.2 КК України,

Встановив:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 8 травня 2011 року в м.Конотоп за попередньою змовою групою осіб з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, відкрито заволоділи чужим майном.

Злочин було скоєно при таких обставинах:

Підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 8 травня 2011року близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на вул.Сарнавській в м.Конотоп зустріли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і, вступивши в злочинну змову на заволодіння їх майном, під приводом безпідставного з'ясування відносин почали наносити удари останнім. При цьому, ОСОБА_1 нанесла не менше одного удара тупим предметом в облась голови ОСОБА_3, від чого той впав на землю, а в цей час ОСОБА_2 наніс не менше десяти ударів ногами ОСОБА_3 в різні частини тіла. Потім ОСОБА_5 з лівої кишені штанів ОСОБА_3 витягнула мобільний телефон “Samsung D 900 I” IMEI: НОМЕР_1 вартісю 400 грн з флеш-картою об'ємом 1 Гб вартісю 70 грн. та сім картою оператора “Київстар” вартістю 25 грн., на рахунку якої було 12 грн.. та зняла з його пальця срібне кільце вартістю 66, 50 грн. Після чого вони залишили місце скоєння злочину. Своїми насильницькими діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяли ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_2 в вересні 2010 року, 6 та 7 січня, 30 та 31 травня і 16 червня 2011 року в м.Конотоп повторно незаконно з метою збуту придбав, виготовив, зберігав, а також збув особливо небезпечний наркотичний засіб і особливо небезпечну психотропну речовину.Злочин було скоєно при таких обставинах:

Підсудний ОСОБА_2 в вересні 2010 року в районі вул.Воронцова м.Конотоп знайшов поліетиленовий пакет з маковими головками і ці макові головки, як наркотичний засіб з метою збуту, привласнив, переніс їх за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, де зберігав. Потім він з цих макових головок 5 січня 2011 року близько 14 години виготовив опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,114 гр. і, набравши його в медичний шприц місткістю 2,0 мл. 6 січня 2011 року близько 14 години збув ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 за 50 грн. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 55 від 19.05.2011 р., вилучена речовина 7 січня 2011 року у ОСОБА_6 є небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм масою в перерахунку на суху речовину 0,114 гр. Підсудний ОСОБА_2 30 травня 2011 року близько 10 години, на продуктовому базарі в районі “Воронцова” м.Конотоп знайшов пачку з сигарет “Мальборо”, в якій знаходився згорток з фольги з вмістом амфетаміну в кількості 0,1182 гр., який з метою збуту привласнив, зберігав з собою та 31 травня 2011 року близько 17 години 10 хвилин біля під'їзду АДРЕСА_2 збув його ОСОБА_7 Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 480 від 15.06.2011 року вилучена речовина 7 січня 2011 року у ОСОБА_7 є психотропною речовиною - амфетамін, маса якого становить 0,1032 гр.

Підсудний ОСОБА_2 16 червня 2011 року близько 16 години на продуктовому базарі “Воронцова” в м.Конотоп знайшов згорток грошової купюри номіналом двадцять гривень з вмістом грудкоподібної речовини світло-рожевого кольору - героїну в кількості 0,0674 гр., який з метою збуту привласнив та почав зберігати його за своїм місцем мешкання, а 17 червня 2011 року близько 11 години 40 хвилин продав його ОСОБА_7 за 500 грн. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 544 від 6.07.2011 року у вилученій речовині 6 липня 2011 року у ОСОБА_7 в грудкоподібній речовині світло-коричневого кольору, що міститься в згортку, виявлено героїн вагою 0,0674 гр.

Підсудний ОСОБА_2 17 червня 2011 року в м.Конотоп повторно шляхом обману заволодів чужим майном.

Злочин було скоєно при таких обставинах:

Підсудний ОСОБА_2 17 червня 2011 року в м.Конотоп, після вчинення злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, зустрівся з ОСОБА_7 і домовився, що він продасть йому психотропну речовину - амфетамін за 4000 грн. Після цього ОСОБА_2, маючи на меті заволодіти чужим майном шляхом обману, придбав в аптеці пігулки “кодтерпін”, які перетер їх до порошкоподібної речовини, поклав дану речовину в згорток з фольги та того ж дня близько 16 години 10 хвилин, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, продав ОСОБА_7 під видом амфетаміну за 4000 грн. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 544 від 6.07.2011 р., у вилученій речовині 6 липня 2011 року у ОСОБА_7 в порошкоподібній речовині білого кольору, що міститься в згортку, не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ( в межах використаних методів дослідження).

Підсудний ОСОБА_2 11 червня 2011 року в с.Сім'янівка після вчинення злочину передбаченого ст.307 КК України, здійснив незакінчений замах на викрадення наркотичного засобу.

Злочини було скоєно при таких обставинах:

Підсудний ОСОБА_2 11 червня 2011 року близько 18 години, після вчинення злочину, передбаченого ст.307 КК України, на маршрутному таксі приїхав до поля по вирощуванню маку ТОВ “Агропродукт” в с.Сім'янівка Конотопського району, таємно проник на поле №2 по вирощуванню маку з метою викрадення макової соломи, назбирав макової соломи вагою 475,75 гр. і під час викрадення наркотичних засобів був помічений та затриманий працівниками міліції, а тому злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі. Згідно висновку експерта № 568 надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом “Маковою соломою”, маса якої у висушеному стані склала 475,75 гр.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і показала, що вона 8 травня 2011 року близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом з ОСОБА_2 на вул.Сарнавській в м.Конотоп з метою заволодіння майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під приводом безпідставного з'ясування відносин побили їх та відкрито викрали їх майно. Так, вона нанесла удар в область голови ОСОБА_3, від чого той впав на землю, а в цей час ОСОБА_2 наніс декілька ударів ногами ОСОБА_3 в різні частини тіла. Вона з лівої кишені штанів ОСОБА_3 витягнула мобільний телефон “Samsung D 900 I” IMEI: НОМЕР_1 та зняла з його пальця срібне кільце. Після чого вони залишили місце скоєння злочину.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що 8 травня 2011року близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на вул.Сарнавській в м.Конотоп вступивши в змову ОСОБА_1 на заволодіння майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4, під приводом безпідставного з'ясування відносин, побили їх. Так, ОСОБА_1 нанесла не менше одного удара тупим предметом в область голови ОСОБА_3, від чого той впав на землю. В цей час він наніс близько десяти ударів ногами ОСОБА_3 в різні частини тіла. Потім ОСОБА_1 у ОСОБА_3 витягнула мобільний телефон “Samsung D 900 I” та зняла з його пальця срібне кільце. Після чого вони залишили місце скоєння злочину. Згоден з тим, що своїми насильницькими діями він з ОСОБА_1 заподіяли ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження. З вартістю телефона та кільця згоден. 11 червня 2011 року близько 18 години він на маршрутному таксі приїхав до поля по вирощуванню маку ТОВ “Агропродукт” в с.Сім'янівка Конотопського району, де таємно проник на поле № 2 по вирощуванню маку з метою викрадення маку для подальшого виготовлення та особистого вживання без мети збуту, став рвати рослини маку, але під час викрадення наркотичних засобів був затриманий працівниками міліції. В вересні 2010 року він в районі вул.Воронцова в м.Конотоп знайшов поліетиленовий пакет з маковими головками, який привласнив та переніс за місцем свого мешкання, де 5 січня 2011 року близько 14 години виготовив з них опій ацетильований та, набравши його в медичний шприц місткістю 2,0 мл. 6 січня 2011 року близько 14 години збув ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 за 50 грн. 30 травня 2011 року близько 10 години він на продуктовому базарі в районі “Воронцова” в м.Конотоп знайшов пачку з сигарет “Мальборо”, в якій мався згорток з фольги з вмістом амфетаміну, який, як психотропну речовину з метою збуту, привласнив та 31 травня 2011 року близько 17 години 10 хвилин біля під'їзду АДРЕСА_2 збув ОСОБА_7 Також 16 червня 2011 року близько 16 години на продуктовому базарі “Воронцова” в м.Конотоп знайшов згорток грошової купюри номіналом двадцять гривень з вмістом героїну, який, як наркотичний засіб з метою збуту, привласнив та почав зберігати за своїм місцем мешкання, а потім 17 червня 2011 року близько 16 години 10 хвилин перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння збув ОСОБА_7 за 500 грн. 17 червня 2011 року близько 11 години 40 хвилин він зустрівся з ОСОБА_7 та домовився, що він продасть йому психотропну речовину - амфетамін за 4000 грн. При цьому, він не мав мети збувати ОСОБА_7 амфетамін, а мав мету незаконно заволодіти його грошима шляхом обману. З цією метою він придбав в аптеці пігулки “кодтерпін”, які перетер до порошкоподібної речовини, поклав дану речовину в згорток з фольги та того ж дня близько 16 години 10 хвилин, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, продав ОСОБА_7 під видом амфетаміну за 400 грн.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю доказана і їх дії суд кваліфікує: ОСОБА_1 за ст.186 ч.2 КК України, так як вона за попередньою змовою групою осіб з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, відкрито заволоділа чужим майном; ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України, так як він за попередньою змовою групою осіб з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, відкрито заволодів чужим майном, ст.307 ч.2 КК України, так як він повторно незаконно з метою збуту придбав, виготовив, зберігав, а також збув особливо небезпечний наркотичний засіб і особливо небезпечну психотропну речовину, ст.15 ч.3 - 308 ч.2, КК України, так як він після вчинення злочину передбаченого ст.307 КК України здійснив незакінчений замах на викрадення наркотичного засобу та ст.190 ч.2 КК України, так як він повторно шляхом обману заволодів чужим майном.

При призначенні покарання суд враховує як обставини, що помякшують покарання ті, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щиро розкаялися у вчинених злочинах, раніше не судимі, мають молодий вік, позитивно характеризуються за місцем мешкання, заподіяну шкоду потерпілим відшкодували та замирилися з ними, як обставину, що обтяжує покарання скоєння злочинів в стані алкогольного, а ОСОБА_2 і наркотичного, сп'яніння.

Враховуючи вищевказані обставини, що пом'якшують покарання, обставини справи і наставші наслідки суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, а тому в відповідності з ст.75 КК України її необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи обставини справи і характер скоєного злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3-308 ч.2КК України, суд вважає, що підстав для призначення підсудному ОСОБА_2 додаткової міри покарання в виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю немає, а тому йому в відповідності з ст.69 КК України необхідно не призначати такої міри покарання. З цих же підстав та з урахуванням того, що при скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15ч.3-308 ч.2 КК України, підсудний ОСОБА_2 не переслідував корисливої мети та особистого збагачення суд вважає необхідним в відповідності з ст.59 КК України не призначати за цим законом йому додаткової міри покарання в виді конфіскації майна.

Керуючись ст.ст.321 324 КПК України,

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, а згідно ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На ОСОБА_1 в період іспитового строку в відповідності з ст.76 КК України покласти виконання таких обов'язків: 1). Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; 2). Повідомляти органи кримінально-виконавчої ігспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3). Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_1 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3 - 308 ч.2, 190 ч.2, 307ч.2, 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання за: ст.15 ч.3 - 308 ч.2 КК України - позбавлення волі строком 3 (три) роки з застосуванням ст.69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та в відповідності з ст.59 КК України без конфіскації майна; ст.190 ч.2 КК України - позбавлення волі строком 2 (два) роки; ст.307 ч.2 КК України - позбавлення волі строком 5 (п'ять) років з конфіскацією 1/2 частини всього, крім житла, особисто належного йому майна; ст.186 ч.2 КК України - позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

ОСОБА_2 в відповідності з ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначити остаточне покарання в виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією 1/2 частини всього, крім житла, особисто належного йому майна.

ОСОБА_2: запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений тримання під вартою; строк відбування покарання, рахувати з 17 червня 2011 року, тобто - з дня затримання.

Стягнути з: ОСОБА_1 84,42 грн. та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області по 84,42 грн. з кожного витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи; ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західної залізниці - 3167,77 грн. за проведення судово-хімічних експертиз; на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 421, 92 грн. витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ по справі: макова солома вагою 475,75 гр., що зберігається в камері речових доказів по лінії БНОН ВРЗ при УМВС в Сумській області - знищити; опій ацетильований в кількості 0,006 гр. в медичному шприці 2,0 мл., психотропна речовина - амфетамін в кількості 0,1032 гр., згорток фольги з героїном в кількості 0,0613 гр., що зберігається в камері схову речових доказів ЛВ на ст.Конотоп УМВС України на ПЗЗ - знищити; паперовий конвер з електронним носієм - диском CD+R, один аркуш паперу білого кольору розміром 9 х 9 см. з написом “закупка”, паперовий конверт № 1 з ватним тампоном зі змивами з правої долоні рук ОСОБА_2, один ватний тампон зіз змивами з лівої руки ОСОБА_2, що приєднані до матеріалів кримінальної справи - залишити при справі; грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) грн. України, а саме: вісім купюр номіналом 500 грн. -ГН 0806235 2006 р.в., ВА 1810094 2006 р.в., ВФ 39085642006 р.в., ГК 1534037 2006 р.в., ВХ 4637803 2006 р.в., БР 7536302 2006 р.в., ВФ 7642708 2006 р.в., що зберігаються в касі ЛВ на ст.Конотоп УМВС України на ПЗЗ - повернути Головному Управлінню Державного кошторису України в Київській області р/р Управління МВС України на ПЗЗ 35227002000335 МФО 821018 Код ЗКПО 08602997.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим до позбавлення волі в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Калантаєнко П. С.