Рішення № 2069784, 26.03.2008, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1284

2008 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Кайро І.А., при секретарі Рябцева А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ялта цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 5368 гривень 04 копійки а також судові витрати у сумі 545 гривень 86 копійок. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач одержав від позивача за кредитним договором №SIY0RX11070034 від 23.09.2006 року у тимчасове користування гроші в сумі 2197 гривень 80 копійок строком до 23.09.2007 року зі сплатою 24% річних. За договором, у разі прострочення позичальником строків сплати відсотків по кредиту, визначених договором. Позичальнику на суму отриманого кредиту нараховується підвищена відсоткова ставка до моменту повного погашення заборгованості за відповідний строк. Однак, в порушення договірним вимог сума заборгованості по кредитному договору, відсотки за користування грошима та неустойка за порушення договірних обов'язків відповідачем не сплачена у своєчасно не погашена.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини відсутності суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином , згідно з умовами договору й вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 23 вересня 2006 року між позивачем Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1. укладено кредитний договір №SIY0RX11070034, згідно якому позивач видав відповідачу кредит у сумі 2197 гривень 80 копійок, а відповідач прийняв на себе обов'язок повернути кредит та сплатити відсотки згідно з Додатком №1 до договору у строк до 23 вересня 2007 року шляхом внесення щомісячно платежів у строк з 21 по 26 число місця.

Крім того, згідно з п.3.1. договору відповідач прийняв на себе обов'язок сплатити позивачу за користування кредитом відсотки у розмірі 24% річних. У разі порушення відповідачем строків повернення кредиту, відповідач згідно з п.3.2. договору сплачує позивачу відсотки за користування кредитом. При порушенні відповідачем строків сплати відсотків за користування кредитом, відповідач, згідно з п. 5.1 договору повинен сплатити позивачу пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за відсотками.

У відповідності з п. 2.1.2. Договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 2197 гривень 80 копійок готівкою через касу позивача, що підтверджується заявою на переказ готівки.

Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом не сплачує. Таким чином, станом на 18 грудня 2007 року відповідачу нарахована заборгованість за кредитним договором у сумі 5368 гривень 04 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 2197 гривень 80 копійок, заборгованості за відсотками у сумі 2259 гривен 27 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 356 гривень 04 копійки, 554 гривні 93 копійки пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом.

Крім того, оскільки позов задоволений, то у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у сумі 545 гривень 86 копійок, що складаються з витрат на виклик позивачу у судове засідання через оголошення у пресі у сумі 462 гривні 18 копійок, судового збору у сумі 53 гривні 68 копійок та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.4,10,60,215, 224 ЦПК Україна, ст.526,530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50, код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111 МФО 305299, заборгованість за кредитним договором у сумі 5368 (п'ять тисяч триста шість десять вісім) гривень 04 копійки.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50, код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 64993919400001 МФО 305299 витрати на виклик позивачу у судове засідання через оголошення у пресі у сумі 462 (чотириста шістдесят дві) гривні 18 копійок, судовий збір у сумі 53 (п'ятдесят три) гривні 68 копійок та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд АР Крим, шляхом подачі заяви про оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя