Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-945/11
РІШЕННЯ
Іменем України
12.12.2011 року Сторожинецький райсуд
Чернівецької області в складі
Головуючого судді Яківчика І.В.,
При секретарі Кисельовій С.В., Гречка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину у частині від доходу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину у частці від доходу, посилаючись на те, що 05.02.2010 року сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Іжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №7. Шлюб зареєстровано вперше. У сторін від шлюбу народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні.
Спільне життя з чоловіком не склалося, відповідач перейшов проживати до своїх батьків коли позивач була вагітною та по даний час проживає з батьками. Сімї як такої не існує.
Позивач просить розірвати шлюб та дитину залишити проживати разом з нею. Крім того просила стягувати на утримання сина аліменти у твердій грошовій сумі по 500 гривень на місяць, до досягнення сином повноліття. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 кошти на її утримання у розмірі ? частини його заробітку до досягнення сином трьохрічного віку.
В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги про розірвання шлюбу, просили розірвати шлюб. В частині стягнення аліментів змінили позовні вимоги просили стягувати на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в сумі 350 грн. та на утримання позивачки 1/5 частки до досягнення сином трьох років та судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач та представник відповідача ОСОБА_5 позовні вимоги визнали частково, відповідач погодився сплачувати аліменти на утримання сина в сумі 250 гривень в частині стягнення аліментів на утримання дружини відмовся, пояснив, що має неконтрольовані доходи та немає змоги платити на утримання дружини кошти.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 05.02.2010 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Іжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №7. Шлюб зареєстровано вперше.
Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, поскільки наданий сторонам термін на примирення позитивних наслідків не дав. На думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін.
Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 20.05.2010 р. виконкомом Нижньопетровецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач, який, у відповідності до ст.180 СК України, будучи зобов'язаним утримувати дитину до досягнення нею повноліття - кошти на її утримання не надає і ніде не працює тому суд знаходить, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідача, суд виходить з того, що згідно вимог ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.184 цього Кодексу, а згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно статті 21 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 832 грн. Тобто державою встановлено, що ця сума в даний час є вартісною величиною достатнього для забезпечення нормального проживання дитини, збереження її здоровя, набору продуктів харчування, мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб дитини. Таким чином, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати не менше ніж передбачено законодавством України, а саме по 300 гривень на утримання дитини, щомісячно до досягнення сином повноліття.
Судом встановлено, що відповідач ніде не працює і не має будь-якого матеріального доходу
Згідно ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Виходячи з цього суд знаходить що позовні вимоги в частині стягнення на утримання позивачки аліментів в розмірі 1/5 частини задоволенню не підлягає оскільки відповідач не може надавати таку матеріальну допомогу через свій важкий матеріальний стан.
Судові витрати суд покладає на відповідача, зважаючи на те, що з позивачкою проживає малолітня дитина сторін.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 3, 24, 84, 105, 110, 112, 113, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд,
ВИРІШИВ :
Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 05.02.2010 року виконавчим комітетом Іжевської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №7.
Дитину сторін: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з матірю.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 300 (триста) гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Аліменти стягувати з 02 серпня 2011 року, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня звільнивши від вказаних витрат позивача.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) гривень, перерахувавши вказані кошти отримувачу: УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД ЄДРПОУ 23246235, банк отримувача: УДК в Чернівецькій області МФО 856135, р/р 31218259700227, звільнивши від вказаних витрат позивача.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: (підпис)
Оригінал рішення знаходиться в Сторожинецькому райсуді Чернівецької області в цивільній справі за №2-945/11. Рішення набрало чинності _____ року та підлягає виконанню.
Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк
Судове рішення № 20697109, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 12.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-945/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: