Справа № 2-1125/11
РІШЕННЯ
Іменем України
31.10.2011 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі: головуючого судді Дячук О.О.,
при секретарі Полішенко С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Свої вимоги обґрунтовує наступним.
30 жовтня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та громадянином України ОСОБА_1 (відповідач ) було укладено договір за №CVJWAL00000010, у відповідності до якого позичальник отримав кредит в сумі 8349.77доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,68% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.10.2011 року.
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль марки RENAULT, модель KANGOO, рік випуску 1999, тип ТЗ: легковий пасажирський, № кузова/шасі: VF1FC0DAF21252043 реєстраційний номер: СЕ 8476 АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Відповідач по теперішній час ухиляється від взятих на себе зобов'язань перед ПАТ КБ «Приватбанк», та не повертає кредитні кошти.
На підставі наведеного позивач просить суд винести рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVJWAL00000010 від 30.10.2006р. в сумі 39196,13грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки RENAULT, модель KANGOO, рік випуску 1999, тип ТЗ: легковий пасажирський, № кузова/шасі: VF1FC0DAF21252043 реєстраційний номер: СЕ 8476 АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (с.Нові Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької області), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задоволити.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.
Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наданих суду матеріалів справи та винести заочне рішення.
Судом встановлено, що 30 жовтня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та громадянином України ОСОБА_1 (відповідач ) було укладено договір за №CVJWAL00000010, у відповідності до якого позичальник отримав кредит в сумі 8349.77доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,68% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.10.2011 року.
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль марки RENAULT, модель KANGOO, рік випуску 1999, тип ТЗ: легковий пасажирський, № кузова/шасі: VF1FC0DAF21252043 реєстраційний номер: СЕ 8476 АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Відповідач по теперішній час ухиляється від взятих на себе зобов'язань перед ПАТ КБ «Приватбанк», та не повертає кредитні кошти.
Відповідач станом на 12.09.2011 року має заборгованість 4916,54дол США, що по курсу НБУ 7,9723 складає 39196,13грн. яка складається з наступного: -3646,94 дол США.- заборгованість за кредитом;
-922,13 дол США.- заборгованість по процентах за користування кредитом;
-3214,92грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом;
-347,47 дол США.-пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.
Відповідно до ст.. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
На підставі ст.ст. 526, 530, 543,554, 590,611,612 ЦК України,
та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223,224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVJWAL00000010 від 30.10.2006р. в розмірі 39196,13грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки RENAULT, модель KANGOO, рік випуску 1999, тип ТЗ: легковий пасажирський, № кузова/шасі: VF1FC0DAF21252043 реєстраційний номер: СЕ 8476 АЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (с.Нові Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької області), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» рах. №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 - витрати по сплаті судового збору в розмірі 391,96гривень.
Стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» рах. №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.( сто двадцять гривень).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення .
Суддя :
Судове рішення № 20697002, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 31.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1125/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: