Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-397/11
РІШЕННЯ
Іменем України
06 квітня 2011 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі: головуючого судді Дячук О.О.,
при секретарі Гречка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Свої вимоги обґрунтовує наступним.
06 жовтня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та громадянином України ОСОБА_1 (відповідач ) було укладено договір №CVJWAE00000135, у відповідності до якого позичальник отримав кредит в сумі 92011.00гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.10.2013 року.
06.10.2008р. було заключено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль марки Фіат модель Скудо 1.9D рік випуску 2005р, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: ZFA2200086202506, реєстраційний номер: СЕ 6956 АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (59000, Чернівецька область, м.Сторожинець, вул.. Фізкультурна, буд.7, ІПН НОМЕР_1).
Відповідачі по теперішній час ухиляються від взятих на себе зобов'язань перед ПАТ КБ «Приватбанк», та не повертає кредитні кошти.
На підставі наведеного позивач просить суд винести рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVJWAE00000135 від 06.10.2008р. в сумі 100214,61грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки Фіат модель Скудо 1.9D рік випуску 2005р, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: ZFA2200086202506, реєстраційний номер: СЕ 6956 АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (59000, Чернівецька область, м.Сторожинець, вул.. Фізкультурна, буд.7, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задоволити.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, заявив, щоб позивач здійснив продаж автомобіля через аукціон негайно.
Судом встановлено, що 06 жовтня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та громадянином України ОСОБА_1 (відповідач ) було укладено договір №CVJWAE00000135, у відповідності до якого позичальник отримав кредит в сумі 92011.00гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.10.2013 року.
06.10.2008р. було заключено договір було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль марки Фіат модель Скудо 1.9D рік випуску 2005р, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: ZFA2200086202506, реєстраційний номер: СЕ 6956 АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (59000, Чернівецька область, м.Сторожинець, вул.. Фізкультурна, буд.7, ІПН НОМЕР_1).
Відповідач по теперішній час ухиляється від взятих на себе зобов'язань перед ПАТ КБ «Приватбанк», та не повертаює кредитні кошти.
Відповідач станом на 19.10.2010 року має заборгованість -- 100214,61грн. яка складається з наступного: -69163,11грн.- заборгованість за кредитом;
-13726,44грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом;
-3214,92грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом;
-9099,92грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;
-250,00 - штраф (фіксована частина);
-4760,22грн.–штраф (процентна складова).
Відповідно до ст.. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
На підставі ст.ст. 526, 530, 543,554, 590,611,612 ЦК України,
та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223,224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVJWAE00000135 від 06.10.2008р. в розмірі 100214,61грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки Фіат модель Скудо 1.9D рік випуску 2005р, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: ZFA2200086202506, реєстраційний номер: СЕ 6956 АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (59000, Чернівецька область, м.Сторожинець, вул.. Фізкультурна, буд.7, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» рах. №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 - витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00гривень.
Стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» рах. №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.( сто двадцять гривень).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення . .
Суддя :
Судове рішення № 20696522, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 08.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-397/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: