Вирок № 20696383, 22.12.2011, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-2219-169/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011м. Чемерівці Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Назарчук Р. В.

секретаряНіколаєвій Л.М.

за участі прокурораПриймака Р.Я.

адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше судимого:

- 27.09.2010 р. Чемеровецьким районним судом за ч.ч.ч 1. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік

в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 308 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_4 06.08.2011 року, близько 22.00. години, з метою викрадення наркотичних засобів, зайшов на земельну присадибну ділянку, яка належить ОСОБА_5, що розташована по АДРЕСА_2, де шляхом виривання із землі, викрав 269,8г. речовини рослинного походження бурого кольору, що згідно висновку експерта, має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою в перерахунку на висушену речовину 164,6 грама, які переніс при собі в поліпропіленовому мішку, на сусіднє з його будинком закинуте господарство, що розташоване по АДРЕСА_3, заховавши в кущах, де її зберігав.

12.08.2011 року близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_4, переслідуючи мету незаконного збагачення, на закинутому господарстві, розташованому по АДРЕСА_3, незаконно, без відповідного дозволу, під час оперативної закупки, збув ОСОБА_6 269,8 г. речовини рослинного походження бурого кольору, що згідно висновку експерта, має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою в перерахунку на висушену речовину 164,6 грама, за що отримав грошові кошти в сумі 150 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 07.09.2011 року, близько 14.40. год., ОСОБА_4, на подвірї власного господарства, розташованого по АДРЕСА_4, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи 9,4 г. подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 7,9 г., яку пересипав у паперовий згорток паперу, якого заховав під листом шиферу покрівлі під навису, що розташоване на вказаному господарстві.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 8 вересня 2011 року, близько 16 год. ОСОБА_4, переслідуючи мету незаконного збагачення, переніс згорток паперу із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, від місця свого проживання, розташованого по АДРЕСА_4, до полезахисної смуги, яка знаходиться на відстані 400 м. від с. Чагарівка Чемеровецького району поблизу дороги сполученням с. Чагарівка та с. Сокиринці Чемеровецького району, де того ж дня, близько 17.00. год. незаконно, без відповідного дозволу, під час оперативної закупки, збув ОСОБА_7 9,4 г. подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 7,9 г., за що отримав грошові кошти в сумі 200 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що 06.08.2011 року біля 22 години з метою викрасти наркотичні засоби зайшов на земельну присадибну ділянку ОСОБА_5, що с. Сокиринці Чемеровецького району Хмельницької області, де вирвав рослини маку, які переніс в поліпропіленовому мішку на сусіднє з його будинком закинуте господарство в с. Збриж та заховав в кущах, 12.08.2011 року біля 14 години 20 хвилин продав ОСОБА_6 рослини маку, за що отримав грошові кошти в сумі 150 гривень, 07.09.2011 року близько 14 години 40 хвилин на подвірї власного господарства придбав у невідомого чоловіка подріблену макову соломку, яку пересипав у паперовий згорток паперу, який заховав під листом шиферу покрівлі сусідского будинку, 08.09.2011 року біля 17 години продав ОСОБА_7 подріблену макову соломку за що отримав грошові кошти в сумі 200 грн..

Крім повного визнання вини самим підсудним, його винність також підтверджується показами свідків та іншими матеріалами справи дослідженими під час судового слідства.

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, покази дані ним на досудовому слідстві і були оголошенні в судовому засіданні показав, що його господарство розташоване по АДРЕСА_2, яке знаходиться останнім на вулиці, де на своїй присадибній земельній ділянці вирощує різні сільськогосподарські культури, на початку цього літа, на своєму огороді помітив, що в бурянах росли біля 4 рослин маку, які ніхто не сіяв та не обробляв, в кінці літа помітив відсутність даних рослин маку, куди вони могли подітись йому не відомо.

Свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, покази дані нею на досудовому слідстві і були оголошенні в судовому засіданні аналогічні показам ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_9 в судове засідання не з"явився, покази дані ним на досудовому слідсві і які були оголошенні в судовому засіданні показав, що 12.08.2011 року біля 10 години його та ще одного хлопця працівниками міліції було запрошено в якості понятого на що він погодився, присівши в автомобіль побачив невідомого чоловіка, який назвався ОСОБА_6, який з мобільного телефона зателефонував невідомому чоловікові та домовився про зустріч, після чого поїхали в с. Чагарівка, де зупинились в лісосмузі, ОСОБА_6 працівники міліції надали 200 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, після чого він пішов в сторону с. Збриж, а вони поїхали за ним, біля 14 години 20 хвилин ОСОБА_6 присів в автомобіль та пояснив, що за 150 грн. придбав у гр. ОСОБА_4 наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_10 в судове засідання не з"явився, покази дані ним на досудовому слідсві і які були оголошенні в судовому засіданні дав аналогічні покази ОСОБА_9.

Свідок ОСОБА_11 в судове засідання не з"явилася, покази дані нею на досудовому слідсві і які були оголошенні в судовому засіданні показала, що 06.09.2011 року біля 07 години 40 хвилини вона разом із спів жителем ОСОБА_4 на рейсовому автобусі приїхали в смт. Чемерівці, де той відмічається в КВІ, так як вони перебувають там на профілактичному обліку за раніше скоєні злочини, біля 10 години біля приміщення магазину «7 Континент»зустріли ОСОБА_12, з яким піши до магазину біля районного будинку культури, де придбали пляшку горілки та продукти харчування, яку розпили та вжили продукти харчування на території стадіону смт. Чемерівці, після чого пішли додому, по дорозі ОСОБА_4 та ОСОБА_12 про щось розмовляли, про що саме вона не чула, в с. Чагарівка Чемеровецького району ОСОБА_12 взяв велосипеда та поїхав в напрямку с. Жабинці, а вона разом із ОСОБА_4 пішли в напрямку с. Збриж, 07.09.2011 року біля 14 години 30 хвилин до них на господарство прийшов ОСОБА_12 з яким ОСОБА_4 про щось розмовляли, про що саме вона не чула, не бачила щоб ОСОБА_12 передавав ОСОБА_4 наркотичні засоби чи будь-які інші речі, 08.09.2011 року у вечірній час вона дізналася що її співжителя ОСОБА_4 затримали працівники міліції, за те, що той збував наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_12 показав суду 06.09.2011 року біля 08 годину 30 хвилин на власному велосипеді поїхав в смт. Чемерівці, з метою відмітитись в кримінально-виконавчій інспекції, близько 10 год. біля приміщення магазину «7 Континент» смт. Чемерівці, зустрівся із ОСОБА_4 пішли до магазину що розташований поблизу приміщення будинку культури смт. Чемерівці, де придбали пляшку горілки та продукти харчування, яку розпили на території стадіона смт. Чемерівці, після чого відразу пішли додому, та невипиту горілку взяли із собою, щоб по дорозі пити, ОСОБА_11 весь час їхала на велосипеді неподалік від них, а він із ОСОБА_4 йшли пішки та розмовляли про татуювання, оскільки останній хотів собі таку зробити, він йому повідомив, що у нього є зошит із татуюваннями, ОСОБА_4 попросив щоб той йому його привіз, прийшовши в с. Чагарівка він забрав у ОСОБА_11 велосипед та поїхав додому, на слідуючий день приїхав на велосипеді до ОСОБА_4 та привіз вищезазначений зошит, останній вибрав собі татуювання та попросив його щоб він тому зробив таке, на що погодився, через деякий час вийшов з його господарства та поїхав додому.Свідок ОСОБА_14 показав суду, що 08.09.2011 року біля 16 години його та ще одного хлопця працівниками міліції було запрошено в якості понятого на що, він добровільно погодився, після чого, він та ще один понятий присіли в автомобіль, де вже знаходився невідомий йому чоловік, що назвався ОСОБА_7, разом поїхали в с. Чагарівка, неподалік якого зупинились, працівники міліції надали ОСОБА_7І грошові кошти в сумі 200 грн. для проведення оперативної закупки наркотичної сировини, після чого ОСОБА_7, вийшов з автомобіля та пішов в сторону центру с. Чагарівка, де біля лісосмуги вже знаходився невідомий їм чоловік високого зросту, через деякий час ОСОБА_7 та присів в автомобіль та пояснив, що декілька хвилин тому той за 200 грн. придбав у гр. ОСОБА_4 наркотичну сировину, а саме марихуану.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_15.

Вина підсудного в скоєному ним злочині підтверджується також: постановою про проведення оперативної закупки від 09.08.2011 року. (а.с.5); актом огляду грошових купюр від 12.08.2011 року, в ході якого було оглянуто та зроблено копії грошових купюр виданих для проведення оперативної закупівлі. (а.с.6-7); актом огляду покупця ОСОБА_6 від 12.09.2011 року, в ході якого було вручено гроші в сумі 200 грн., купюрами: 4 купюри номіналом по 50 грн., серії ЕГ №9334325, ДК № 9291296, АБ №5914440, АБ №5244541 для проведення оперативної закупки (а.с.8); протоколом оперативної закупки від 12.08.2011 року, в ході якого встановлено, що ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_6 подрібнені рослини маку. (а.с.9); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.09.2011 року із фото-таблицею, під час складання якого ОСОБА_4 показав місце на присадибній ділянці ОСОБА_5, де він зірвав рослини маку. (а.с.42-45); постановою про проведення оперативної закупки від 08.09.2011 року. (а.с.59); атом огляду грошових купюр від 8.09.2011 року, в ході якого було оглянуто та зроблено копії грошових купюр виданих для проведення оперативної закупівлі. (а.с.60); атом огляду покупця ОСОБА_7 від 8.09.2011 року, в ході якого було вручено гроші в сумі 200 грн., купюрами: 2 купюри номіналом по 100 грн., серії ГЗ №2912706, ВШ № 5444515 для проведення оперативної закупки. (а.с.62); протоколом оперативної закупки від 8.09.2011 року, в ході якого встановлено, що ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_7, паперовий згорток із подрібненим листям коноплі. (а.с.63); протоколом огляду місця події від 8.09.2011 року та фото таблицею до нього, під час складання якого було проведено огляд особистих речей ОСОБА_4, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти. (а.с.65-70); висновком експерта № 719 від 9.09.2010 року, згідно якого надана на експертизу речовина, яка вилучена 12.08.2011 року у ОСОБА_6, містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою (в перерахунку на висушену речовину) 164,6 г. ; (а.с.31); висновком експерта № 727 від 14.09.2010 року, згідно якого надана на експертизу речовина, яка вилучена 8.09.2011 року у ОСОБА_7, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,9 г. (а.с.88).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_4 в умисних діях, які виразились в викраденні наркотичних засобів, умисних діях, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, доведеною і кваліфікація його дій за ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 308 КК України вірна.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_4 є те, що повністю визнав вину та щиро розкаявся в скоєному, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей.Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 в судовому засіданні не встанолено.

З огляду на вказані обставини, враховуючи те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, суд вважає за можливе призначаючи підсудньому покарання у вигляді позбавлення волі, вважає застосувати вимоги ст. 69 КК України та призначити покарання нижче нижчої межі передбаченою санкцією ч. 2 ст. 307 КК України з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

Підлягає до стягнення з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна, за ч. 1 ст. 308 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Чемеровецького районного суду від 27.09.2010 року та призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час перебування під вартою з 08 вересня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ Хмельницької області (р/р №31258272210321, МФО 815013 - банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу: «за дослідження - 7») - 1 575 грн 84 коп. судових витрат по справі за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі мобільний телефон марки "SAMSUNG DUOS" передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області - повернути ОСОБА_4.

- купюри номіналом: 1 купюра номіналом 50 грн. серія АБ №5244541 - 2005 року, 2 купюри номіналом по 100 грн. серії ВШ №5444515, серії ГЗ №2912706 2005 року, передано на зберігання в бухгалтерію Чемеровецького РВ УМВС України - повернути ОСОБА_17.

- поліетиленовий пакет із 163,6 г. макової соломи, та паперовий згорток із 7,7 г. канабісу передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області - знищити.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, обраний засудженому ОСОБА_4 на досудовому слідстві утримання під вартою - залишити в силі.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, що перебуває під вартою в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя Р. В. Назарчук