справа № 1-90/2008 рік

В И Р О К

іменем України

17 червня 2008 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Первака М.О.

при секретарі Коломієць С.В.

з участю прокурора Осипенка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяАДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.186 та ч.1 ст.309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17 квітня 2008 року близько 11 год. в с.Червоний Кут Жашківського району Черкаської області, на сільській вулиці, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи корисливий намір та мету відкритого викрадення чужого майна, умисно, відкрито викрав у ОСОБА_2, вихопивши з рук потерпілої, гаманець вартістю 49 грн. З грошима в сумі 212 грн., чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 261 грн.

Він же, восени 2007 року в с.Нова Гребля Жашківського району Черкаської області, на присадибній ділянці власного домоволодіння незаконно зібрав з рослин дикоросточої коноплі суцвіття, після чого приніс його в своє домоволодіння, висушив, подрібнив та незаконно зберігав в будинку без мети збуту.

13 травня 2008 року в с.Нова Гребля Жашківського району Черкаської області працівниками міліції Жашківського РВ УМВС при проведенні обшуку в будинкуОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказане суцвіття коноплі в кількості 49 грам, що в перерахунку на суху речовину становить 42,875 грама, яке згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/94 від 19.05.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 17 квітня 2008 року він знаходився в с.Червоний Кут Жашківського району Черкаської області, де допомогав рубати дроваОСОБА_3 11 год. сіли обідати, він випив 100 гр. горілки. В цей час в двір зайшла ОСОБА_2, вона була п'яна. Провів її до хвіртки, в руках у неї знаходився поліетиленовий пакет та гаманець, він вирішив забрати уОСОБА_2 гаманця, і вихопив його з її рук, при свідках відкрив гаманець та перерахував гроші. В гаманці було 212 гривень, які він витратив на купівлю цигарок, спиртного та продуктів харчування. Викрадені кошти вінОСОБА_2 не повернув, томущо на даний час не працює та не має грошей.

Восени 2007 року в с.Нова Гребля Жашківського району Черкаської області він на своєму подвір'ї, на звалищі з-заді хліва, зібрав з рослин дикоростучої коноплі суцвіття, висушив, подрібнив руками та зберігав в будинку для власних потреб, без мети збуту. З суцвіття коноплі хотів приготувати лікувальну настойку для своєї дружини, так як вона хворіє. Рослини коноплі, з яких збирав суцвіття, він не сіяв і не вирощував. 13 травня 2008 року в його домоволодіння прийшли працівники міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили вказане суцвіття коноплі.

Заявлений цивільний позов визнає повністю.

У зв'язку з сімейними обставинами, так як його дружина та син тяжко хворі та потребують догляду, а він єдиний хто про них піклується просить не позбавлення його волі.

Допитана в судовому засіданні потерпілаОСОБА_2, яка пояснила, що 17 квітня 2008 року проходячи вулицею с.Червоний Кут Жашківського району Черкаської області, біля бетонного паркану, де рубали дрова, побачилаОСОБА_1, який вийшов з подвір'я на дорогу. В руках у неї був поліетиленовий пакет, в якому знаходився гаманець з грішми в сумі 212 грн. Вона витягнула з пакета гаманець, так як хотіла взяти 10 грн., побачивши це ОСОБА_1 вихватив у неї з рук гаманець і зайшов назад в подвір'я. Вона відразу пішла за ним та просила повернути їй гаманець з грішми, але ОСОБА_1 відповів, що грошей у неї не брав і нічого повертати не буде.

Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди підтримує повністю.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в скоєні злочинів, доказана зібраними під час досудового слідства по цій справі доказами

У відповідності до ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, правильно розуміють зміст цих обставин і в суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує:

- за ст.186 ч.1 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж);

- за ст.309 ч.1 КК України за ознаками: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного ОСОБА_1 та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини, що пом'якшують покарання стосовно підсудного є визнання ним вини та щире каяття в скоєному.

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується незадовільно, проте враховуючи сімейні обставини, хворобу дружини та сина, які потребують стороннього догляду, суд вважає, щоОСОБА_1 можливо перевиховати без ізоляції від суспільства і вбачає підстави відповідно до ст.75 КК України - звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням.

Цивільний позов заявлений по справі задоволити повністю та стягнути з підсудногоОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 212 грн. матеріальної шкоди.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи №2/94 від 19.05.2008 року - 112 грн. 68 коп. необхідно стягнути з підсудногоОСОБА_1

Речові докази:

- гаманець, дзеркальце, лак для нігтів, які знаходяться на зберіганні в Жашківському РВ УМВС - необхідно повернути власникуОСОБА_2;

- суцвіття коноплі, що зберігаються в Жашківському РВ УМВС - необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.186 ч.1, ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання:

- за ст.186 ч.1 КК України - три роки позбавлення волі

- за ст. 309 ч.1 КК України - два роки позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим, остаточно до відбуття призначити - три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати засудженогоОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженогоОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 212 (двісті дванадцять) гривень 00 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженогоОСОБА_1 112 грн. 68 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи №2/94 від 19.05.2008 року і перерахувати на адресу одержувача: НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на розрахунковий рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази по справі, що зберігаються в Жашківському РВ УМВС:

- гаманець, дзеркальце, лак для нігтів - повернутиОСОБА_2;

- суцвіття коноплі - знищити за втратою потреби.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з дня проголошення учасниками процесу.

Головуючий : М.О. Первак