Постанова № 20695243, 03.11.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3-2968/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

16.09.2011 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює в ТОВ «Деймос», головним бухгалтером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 163№ Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту юридичних осіб ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Андрусєвим А.О. був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо головного бухгалтера ОСОБА_1 про те, що під час перевірки 10.08.2011 року ТОВ «Деймос», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 124/1, було виявлено порушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 614 гривень та ПДВ на суму 60652 гривень (акт від 10.08.2011 року №1411/2305/22123832), чим порушила пп.8.1.2 п.8.1, пп.8.3.1 п.8.3, пп.8.4.1 п.8.4 ст. Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року №334-ВР ( в редакції Закону України від 22.05.1997 року №283/97-ВР) зі змінами та доповненнями; п.1.7 ст.1, пп.7.4.1 п.7.4, пп.7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97-ВР, зі змінами та доповненнями; пп. 14.1.181 п.14.1 ст. 14, п.198.1, п.198.3, п.198.6, п.200.1 ст. 200 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VІ, зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні, 16.09.2011 року, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, проти викладених у протоколі обставин скоєного не заперечує, розкаюється.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА№ 117720 від 23.08.2011 року, а також актом перевірки від 10.08.2011 року.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме питання дати скоєння адміністративного правопорушення. В акті перевірки ДПІ у Комунарському районі від 10.08.2011 (міститься у матеріалах справи), на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення не вказана чітка дата скоєння правопорушення (у період з 2008 року по 1 квартал 2011 року).

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному 23.08.2011 року, також не зазначено про дату скоєного правопорушення, таким чином відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг трьохмісячний термін, то провадження по справі підлягає закриттю, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163№ КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163№ КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Р.С. Холод