Вирок № 20695121, 10.08.2011, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 1-427/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2011м.Каховка Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Подіновської Г.В.

при секретарі Кузнецовій А.О.

з участю: прокурора Старостенка Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого раніше не судимого, мешкаючого в м. Каховка Херсонської області, вул. Чапаєва ,83,

у скоєні злочину, за ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він в ніч на 24.03.2011 року з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таємно викрали з частин об’єкту основних засобів «Розпридільча сітка РШ 212», які розташовані на ділянці біля будинку № 26 по вул. Шевченка, на перехресті вулиць Шевченка та ОСОБА_4, на перехресті вулиць Портової та Пушкіна, на ділянці біля будинку № 80 по вул. Пархоменка в м. Каховка Херсонської області, обладнання на загальну суму 115,99 грн., спричинивши ХФ ВАТ «Укртелеком» збитки на вказану суму.

Підсудний вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно він в ніч на 24.03.2011 року з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таємно викрали з частин об’єкту основних засобів «Розпридільча сітка РШ 212», які розташовані на ділянці біля будинку № 26 по вул. Шевченка, на перехресті вулиць Шевченка та ОСОБА_4, на перехресті вулиць Портової та Пушкіна, на ділянці біля будинку № 80 по вул. Пархоменка в м. Каховка Херсонської області. В судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що заподіяну шкоду добровільно відшкодували. В скоєному розкаюється.

Крім того, вина підсудного підтверджується і зібраними по справі доказами.

Представник цивільного позивача в судовому засіданні пояснив, що на протязі 10 днів повністю було паралізовано зв'язок, наполягав на задоволенні позову.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він працює начальником дільниці міського телефонного зв’язку ВАТ ХФ «Укртелеком». В ніч на 24.03.2011 року з частин об’єкту основних засобів «Розпридільча сітка РШ 212», які розташовані на ділянці біля будинку № 26 по вул. Шевченка, на перехресті вулиць Шевченка та ОСОБА_4, на перехресті вулиць Портової та Пушкіна, на ділянці біля будинку № 80 по вул. Пархоменка в м. Каховка Херсонської області, викрали обладнання, про що йому повідомив монтер, який обслуговує вказані об’єкти. На теперішній час об’єкти полагоджені.

Обставини скоєного злочину зафіксовані в заяві та рапорту про скоєння злочину (а.с. 6-8), протоколах: огляду місця події (а.с. 9-17, 23-28), огляду вилучених фрагментів кабелю (а.с. 69), явки із зізнанням (а.с.71) –відповідно до якого ОСОБА_2 повідомляє про скоєння злочину, крадіжки кабелю та проводу спільно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, довідками про вартість спричинених збитків (а.с.37-38), атом інвентаризації (а.с. 39), речовими доказами ( а.с 29, 70).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд врахував характер, суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем мешкання характеризується позитивно.

Пом’якшуючі покарання обставини: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Цивільний позов задоволенню не підлягає, так як відповідно до матеріалів справи ( квитанції № 17 від 25.07.2011 року та № NO12953610 від 21.06.2011 року завдані злочином збитки відшкодовані у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 324, 332, 339 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання строком на 1 рік позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік.

У відповідності до п. 3 ст.76 КК України зобов’язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід –підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь держави ( УДК по Херсонській області, МФО 852010, р/р 31257272210103, ОКПО 25574185, НДЕКЦ при УМВС України Херсонській області) витрати за проведення експертизи ( а.с. 56 ) –675 грн.36 коп.

Речові докази (а.с. 29, 70) –повернути ВАТ ХФ «Укртелеком».

Строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд .

Суддя: Подіновська Г.В.