Постанова № 2069500, 03.07.2008, Печерський районний суд міста Києва

03 липня 2008 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Карабаня В.М.,

при секретарі Ілляш С.І.,

 за участю прокурора Байдюк Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, уродженця Полтавської області, Карлівського району, с. Лана, освіта середня спеціальна, не одруженого, проживаючого за адресоюАДРЕСА_2, раніше не судимого, за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358 КК України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, українця, громадянина України, уродженця Полтавської області, Карлівського району, с. Лана, освіта середня спеціальна, не одруженого, проживаючого за адресоюАДРЕСА_2, раніше не судимого, за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358 КК України, -

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, а саме що він, спільно із своїм братом ОСОБА_2., та, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, в період липня 2004 року, умисно, не маючи на меті ведення підприємницької діяльності, створив за грошову винагороду, суб'єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) - товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрансмагістраль" (код за ЄДРПОУ 33143425), і вчинив дії, пов'язані з реєстрацією суб'єкта підприємницької діяльності, з метою прикриття незаконної діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрансмагістраль" (код за ЄДРПОУ 33143425).

Таким чином, ОСОБА_1., своїми тими діями скоїв фіктивне підприємництво, тобто створив суб'єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) з метою прикриття незаконної діяльності, як співвиконавець, тобто, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

Також органом досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, а саме що він спільно із співвиконавцем ОСОБА_2., за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробив та збув за грошову винагороду невстановленій слідством особі документи з метою

подальшого їх використання шляхом подання у відповідні державні органи. Так, для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_1., разом із співвиконавцем ОСОБА_2., передав невстановленій слідством особі паспорт громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, необхідні для складання статутних та реєстраційних документів підприємства, при цьому достовірно знаючи, що не здійснюватиме внесок у статутний фонд підприємства, як засновник, і не збирався, як вказано у цих документах, займатись підприємницькою діяльністю, а також усвідомлюючи, що, в подальшому, статутні документи підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрансмагістраль" (код за ЄДРПОУ 33143425), які надають право на створення підприємства, проведення підприємницької діяльності та отримання від неї прибутку, будуть використані іншими особами шляхом подання у відповідні державні органи, підробив та збув підроблені документи.

Таким чином, ОСОБА_1., своїми умисними діями, які виразились у підробленні документа, який посвідчується приватним нотаріусом та видається чи посвідчується особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, який надає права, з метою використання його іншою особою, та збут такого документа, вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_2. обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, а саме що він спільно із своїм братом ОСОБА_1., та за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, в період липня 2004 року, умисно, не маючи на меті ведення підприємницької діяльності, створив, за грошову винагороду, суб'єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) - товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрансмагістраль" (код за ЄДРПОУ 33143425), і, вчинив дії, пов'язані з реєстрацією суб'єкта підприємницької пості, з метою прикриття незаконної діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрансмагістраль" (код за ЄДРПОУ 33143425).

Таким чином, ОСОБА_2., своїми тими діями скоїв фіктивне підприємництво, тобто створив суб'єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) з метою прикриття незаконної діяльності, як співвиконавець, тобто, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

Також органом досудового слідства ОСОБА_2. обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, а саме що він спільно із співвиконавцем ОСОБА_1., за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, підробив та збув за грошову винагороду невстановленій слідством особі документи з метою

подальшого їх використання шляхом подання у відповідні державні органи. Так, для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_2., разом із співвиконавцем ОСОБА_1., передав невстановленій слідством особі паспорт громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, необхідні для складання статутних та реєстраційних документів підприємства, при цьому достовірно знаючи, що не здійснюватиме внесок у статутний фонд підприємства, як засновник, і не збирався, як вказано у цих документах, займатись підприємницькою діяльністю, а також усвідомлюючи, що, в подальшому, статутні документи підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрансмагістраль" (код за ЄДРПОУ 33143425), які надають право на створення підприємства, проведення підприємницької діяльності та отримання від неї прибутку, будуть використані іншими особами шляхом подання у відповідні державні органи, підробив та збув підроблені документи.

Таким чином, ОСОБА_2., своїми умисними діями, які виразились у підробленні документа, який посвідчується приватним нотаріусом та видається чи посвідчується особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, який надає права, з метою використання його іншою особою, та збут такого документа, вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2. та ОСОБА_1. заявили клопотання про закриття справи за ст. 6 п. 4 КПК України та звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 1 п. «ж», 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, оскільки вони є особами, які на день набрання чинності цим Законом, підпадають під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Прокурор підтримав заявлене клопотання і не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши клопотання ОСОБА_2. та ОСОБА_1., думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Обвинувачені ОСОБА_2. та ОСОБА_1. є особами, які на день набрання чинності Законом України «Про амністію» від 19.04.2007 року підпадають під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що підтверджується посвідченнями НОМЕР_1 від 10.04.1995 року та НОМЕР_2 від 15.01.1999 року, раніше не судимих, не заперечують проти закриття кримінальної справи на підставі ст. ст. 1 п. «ж», 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, санкція ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358  КК України передбачає покарання у виді обмеження чи позбавлення волі не більше п'яти років.

Згідно зі ст. ст. 1 п. «ж», 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року ОСОБА_2. та ОСОБА_1. підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.

Підстав для незастосування акту амністії щодо обвинувачених ОСОБА_2. та ОСОБА_1. судом не встановлено.

На підставі вищевказаного суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про закриття справи по обвинуваченню ОСОБА_2. та ОСОБА_1. у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358 КК України за ст. 6 п. 4 КПК України та звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 1 п. «ж», 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 6, 237, 240, 244, 248 КПК України, ст. ст. 1 п. «ж», 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358 КК України на підставі ст. ст. 6 п. 4, 248 КПК України, ст. ст. 1 п. «ж», 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року - звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358 КК України на підставі ст. 6 п. 4 КПК України ст. ст. 1 п. «ж», 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року - закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1., у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до вступу постанови в законну силу - залишити без змін.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358 КК України на підставі ст. ст. 6 п. 4, 248 КПК України, ст. ст. 1 п. «ж», 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року - звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358 КК України на підставі ст. 6 п. 4 КПК України ст. ст. 1 п. «ж», 6 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року - закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2., у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до вступу постанови в законну силу - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя В. Карабань