Ухвала суду № 20693724, 30.12.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3432/11

У Х В А Л А

30.12.2011 року м. Харків

          Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення та розстрочку заборгованості по аліментам

В с т а н о в и в :

          До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про зменшення та розстрочку заборгованості по аліментам, в якій позивач послався на те, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 березня 2001 року з нього стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час у позивача народилися ще двоє дітей - син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5, тому позивач не в змозі сплачувати аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку. Крім того, у нього на утриманні знаходяться його мати, брат та сестра, тому позивач просив зменшити розмір аліментів до 1/6 частини з усіх видів його заробітку. Крім того, позивач просив частково звільнити його від сплати заборгованості по аліментам в розмірі 32232 грн. 83 коп.

Ухвалою суду від 12 грудня 2011 року позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було викласти зміст позовних вимог, оскільки вимоги про зменшення розміру аліментів та розстрочку виплати заборгованості не можуть розглядатися в одному провадженні, тому що питання щодо розстрочки виплати заборгованості по сплаті аліментів розглядається в порядку виконання рішення суду. Також позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який повинен бути перерахований на рахунок № 31213206700011 в УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код 24134627, МФО 851011, ГУДКУ у Харківській області, код суду 02894059. Крім того, позивачу необхідно було додати копії позову та доданих до нього документів для вручення відповідачу, а також зазначити докази, які підтверджують факт того, що позивач є батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 25 грудня 2011 року.

До теперішнього часу позивач не виконав вимоги суду, не подав судові уточнену позовну заяву, не виправив недоліки, які є в позовній заяві.

          Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу.

          Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення та розстрочку заборгованості по аліментам - визнати неподаною та повернути позивачам.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

          Суддя В.А.Журавель