Ухвала суду № 20693174, 19.12.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3306/11

У Х В А Л А

19.12.2011 року м. Харків

          Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, про визначення порядку користування земельною ділянкою

В с т а н о в и в :

          До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 . про виділ частки з майна, що у спільній частковій власності про визначення порядку користування земельною ділянкою, в якій позивач послався на те, що стороні по справі є співвласниками домоволодіння № 4 по вул. Греківській в м. Харкові. На теперішній час змінилися власники часток у домоволодінні, тому між ними почалися непорозуміння та сварки з приводу користування майном. У зв’язку із чим позивач просила виділити їй на належну частку у спільній частковій власності приміщення у житловому будинку, а також частину надвірних споруд та визначити порядок користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 24 листопада 2011 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі у розмірі 1% від ціни позову, не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 188 грн. 20 коп. та перерахувати на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір»№31213206700011 в УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код 24134627, МФО 851011, код 02894059, оскільки з доданої до позову квитанції про сплату судового збору вбачаться, що позивач сплатив судовий збір не в повному обсязі, на інший розрахунковий рахунок та не вказав код суду.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 10 грудня 2011 року.

07 грудня 2011 року позивачем надано судові квитанцію про сплату судового збору в розмірі 144 грн. 20 коп., однак вказана сума судового збору не складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, до теперішнього часу позивач не виконав вимоги суду, не виправив недоліки, які є в позовній заяві та не подав судові позовну заяву у відповідності до норм діючого законодавства.

          Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу.

          Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, про визначення порядку користування земельною ділянкою - визнати неподаною та повернути позивачу.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

          Суддя В.А.Журавель