Ухвала суду № 20692933, 22.12.2011, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2-6047/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року                                         

          Суддя Личаківського районного суду м.Львова          Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права на спадкування за законом, –

в с т а н о в и в:          

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 06.07.2010р., в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, третьої особи про визнання за ним права на спадкування за законом, як дитини спадкодавця, яка була зачата за життя спадкодавця. Крім того, просить зобов»язати Четверту Львівську державну нотаріальну контору видати свідоцтво на право власності за законом на ім»я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Ухвалою суду від 29.11.2011року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Судом встановлено, що копію даної ухвали представник позивача ОСОБА_3 отримав 14.12.2011року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та заявою, однак вимоги ухвали представником позивача виконані частково, зокрема оплачено судовий збір.

Разом з тим, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху в частині конкретизації майна на яке позивач просить видати свідоцтво на право власності за законом на ім»я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках не виконана. Крім того, позивач та його представник не визначились із статусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, як учасника процесу, оскільки до неї заявлено самостійну вимогу.

          У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ст..ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.          

          Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути представнику позивача.

          При цьому, суд вважає, що сплачений представником позивача судовий збір в розмірі 94,10 грн. підлягає поверненню.

          Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, ст..7 Закону України «Про судовий збір», –

у х в а л и в:

          Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права на спадкування за законом повернути представнику позивача.          

Роз"яснити позивачу ОСОБА_1, представнику позивача ОСОБА_3, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 94 (дев»яносто чотири) гривень 10 копійок, сплаченого ( Код ЄДРПОУ 37444229, Банк УДКУ у Личаківському районі м.Львова, МФО банку 825014, № рахунку 31210206700006)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя:                                                                      Стрепко Н. Л.