Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-1641/11
УХВАЛА
іменем України
"06" січня 2012 р.Суддя Торезького міського суду Донецької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства “Торезантрацит”, третя особа ОСОБА_2 про стягнення з відповідача недоотриманої пенсії, втрат на інфляційні процеси та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ДП “Торезантрацит”, третя особа ОСОБА_2, в якій просить суд утримати з відповідача недоотриману пенсію, втрати на інфляційні процеси та моральну шкоду у розмірі 83621,22 грн. на користь позивача, стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 418 грн.
Ухвалою судді Торезького міського суду Донецької області від 20 грудня 2011 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства “Торезантрацит”, третя особа ОСОБА_2 про стягнення з відповідача недоотриманої пенсії, втрат на інфляційні процеси і моральної шкоди, залишено без руху тому, що вона не в повному обсязі відповідає вимогам закону, з наступних підстав.
В порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить точної адреси відповідача, у позові не зазначено місце проживання (перебування) або місцезнаходження третьої особи ОСОБА_2, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі.
В порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить ціну позову, щодо вимог майнового характеру.
В порушення ст.119 ЦПК України у змісті позовних вимог не зазначено яку суму позивач просить стягнути з відповідача у відшкодування матеріальної шкоди, та яку суму - у відшкодування моральної шкоди.
01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України “Про судовий збір”від 08.07.2011 р. №3674-VІ.
Відповідно до ч.1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч.2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що у теперішній час складає не менше 188 грн. 20 коп. та не більше 2823 грн.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 ч.2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що у теперішній час складає 94 грн. 10 коп.
В теперішній час діють наступні реквізити для оплати судового збору: Код ЄДРПОУ(суду) 02895780, пункт __ (вказувати пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору); отримувач УДК у м. Торезі (м. Торез); код ЄДРПОУ (банку) 34687305; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області; МФО 834016; № рахунку 31212206700084; код - 22030001.
Тому позивачу необхідно визначити суму матеріальної і моральної шкоди і сплатити судовий збір відповідно до вказаного Закону.
Відповідно до ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивачем додано копію заяви і копії всіх документів, що додані до позову в одному екземплярі, тому позивачу необхідно додати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додані до позову, для направлення третій особі.
В порушення ст.. 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено на підставі якого нормативного акту позивач просить стягнути з відповідача матеріальну і моральну шкоду.
Позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви та надано термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. У вказаний строк і на момент винесення даної ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви. На усунення недоліків позовної заяви позивач надав квитанцію про сплату судового збору, таблицю розрахунку пенсії з урахуванням інфляції за період з квітня 2009 року по листопад 2011 року та змінену позовну заяву, яка не підписана позивачем, не зазначено дати її подання, що не є належним усуненням недоліків.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо заява подана без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, вона залишається без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства “Торезантрацит”, третя особа ОСОБА_2 про стягнення з відповідача недоотриманої пенсії, втрат на інфляційні процеси і моральної шкоди - не поданою і повернути позовну заяву позивачу.
Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:О. М. Чапланова
Судове рішення № 20692625, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області) було прийнято 06.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1641/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: