Ухвала суду № 2069257, 14.07.2008, Братський районний суд Миколаївської області

Справа №2-315 / 2008р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 “14” липня 2008 року Братський районний суд Миколаївськї області

 у складі: головуючого - судді Губанової В.М.

при секретарі Тягнирядно І.Г.

 розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське

 справу за позовом  ОСОБА_1 до приватного підприємства АННА-ЛТД про розірвання договору підряду, стягнення сплаченої за невиконану роботу грошової суми та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП АННА ЛТД про розірвання договору підряду, стягнення сплаченої за невиконану роботу грошової суми та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 21 січня 2008р. між ним та відповідачем в особі директора ОСОБА_2 укладено договір про виконання роботи по газифікації житлового будинку по АДРЕСА_1. Здача об'єкта в експлуатацію згідно договору повинна була відбутися до 30 квітня 2008р., однак до цього часу жодних робіт по газифікації будинку не проводилось. Тому просить стягнути з відповідача 5000 грн виплачених за невиконану роботу, 162 грн 77 коп - штрафних санкцій, 438 грн 36 коп - пені, 5000 грн - моральної шкоди та судові витрати в розмірі 58 грн 50 коп.

Однак, до початку судового засідання позивач звернувся до суду з клопотанням про відмову від позовних вимог та закриття провадження в справі, в зв'язку з відсутністю предмету спору так, як відповідачем повернено суму в розмірі 5000 грн, сплачених ОСОБА_1 за невиконані роботи.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки відмова від позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, то суд вважає можливим прийняти відмову від позовної заяви і, керуючись ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України, закрити провадження в справі, роз'яснивши позивачу наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача, який задовольнив вимоги позивача після звернення останнього до суду, на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Братським районним судом в розмірі 7,50 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 209, 210, 174 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства АННА-ЛТД про розірвання договору підряду, стягнення сплаченої за невиконану роботу грошової суми та відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ПП АННА ЛТД:

- судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні;

- судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 7 (семи) гривень 50 копійок на користь держбюджету в Братському районі, 22050000 код: 20889949 ГУДК в Миколаївській області, МФО: 826013, р/р 31214259700081.

Ухвала набирає законної сили, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -